Sven.Savage: nja, tycker faktiskt det inte var så farligt att fläsk-jocke störde målvakten, tror att pucken gick in i mål ganska så fritt och att han inte störde målvakten såpass att det skulle bli en annan utgång ... sen så har väl fläskberget problem att få stopp på sina kilon som han inte har kontroll över ;-)
Det han lyckades med var ju att dra en fri-volt bakåt som att någon hade kapat hans ben med en motorsåg och filma till sig en utvisning ... i verkligheten så blev han lite upphakad, fast med hög tyngdpunkt (inräknat överflödiga kilon ovanför axlarna) och urusel balans så brukar det gå åt helvete ..
Veckans hetaste skribenter
10.67
MOBILT
· · 
Jag är fortfarande extremt kritisk mot att domarna godkände fläskbergets överfall på Nitras målvakt och att Apans femte straff därigenom blev mål - annars hade matchen direkt varit vunnen för Nitra förstås.
Och lika oimponerande att media i efterhand inte ifrågasätter att domarna accepterade fläskbergets pååkning.
Jag har ju beskrivit att fläskberget föste pucken framför sig och sedan åkte rakt fram och fortsatte inte förrän vakt, puck och fläskberget är inne i mål. Lite mer detaljerat kan sägas att domarna står och tittar på och fläskberget avancerar rakt framåt och utan att stanna alltså fortsätter rakt på vakten och fäller denne, som genom pååkningen slås omkull och blir intacklad i målet. Det är inte heller så att vakten står 2-3 meter utanför målet och att de av någon anledning där båda är skyldiga kolliderar. Vakten står djupt inne i målgården strax framför mållinjen och håller sig kvar där. Det är fläskberget som fortsätter sin åkning rakt fram, in i målgården och inte stannar alls förrän han fällt vakten och först då - när fläskberget kört på vakten - och denne åkt omkull, signalerar domarna för mål.
Är det jag som har fel?
Är det godkänt att göra som fläskberget gjorde?
I så fall finns ju en ny teknik etablerad för frilägen i hockey. Du behöver inte hitta lucka för att skjuta mål, ej heller dra eller finta bort vakten för att få en öppning. Det är bara att ha pucken framför dig, dra upp farten och åka rakt på vakten. Visserligen kanske resultatet blir att hela j-a målburen blir borttacklad och ni alla hamnar i kortsargen, med målbur och allt. Fast skitsamma, innan det hänt har ju pucken passerat mållinjen...
De nyttiga idioterna dvs media har i stället köpt Apans beskrivning av straffdramat: "Broadhurst avgjorde med en fenomenal straff" sedan Erik "bak och fram" Hanses varit överjävlig och räddat en massa straffar i rad.
Sanningen är i stället följande.
Det var en extramt usel straffläggningsserie där i sort sett alla spelare, efter de första målen bara åkte fram, drog lätt åt vänster, och försökte lägga puck i femte luckan. Det gällde både Nitra-spelare och Apor. Vakterna stod kvar på allt, följde lite kort "dragningen" men öppnade inte femte luckan.
Mot slutet försökte iaf varje Apa i stället för att sikta på femte luckan att dra in pucken högt till vänster om vakten. Men gång på gång misslyckades de, träffade vakt eller missade målet. När till slut Broadhurst, som gjorde detsamma fick in pucken uppfattade man det som mer en slump. Till slut måste ju någon gå in. Men en snygg straff? Absolut inte. I vilken tävling om snyggaste straffen som helst skulle den straffen komma på sista platsen.
Plus att "bak och fram" hyllas för "fantastiskt målvaktsspel".
Det är ju bara lögn, eller rättare en apsanning. Ingen av vakterna imponerade på straffarna. Däremot var det en kavalkad av extremt usla straffar från båda lagen. Men en sådan sanning hjälper ju Apan och Norran inte till att sprida.
Den talar ju emot första budet i sekten, att Apan är bästigast på allt. Så i stället för att beskriva straffläggningen så här: fläskberget fuskade in ett fullständigt ojuste straffmål och för övrigt handlade det om en jävla massa extremt usla straffar av Apspelarna; kommer hitt-på-Apan med apsanningen: Erik "bak och fram" Hanses var fantastisk och Broadhurst avgjorde med ett fantastiskt straffmål.
Jmärför detta med Bill Sweatts avgörande straffmål på Lukko Rauma. Där kom han med speed och fintade blixtsnabbt bort vakten fullständigt, så att denne köpte korv på läktaren, innan han hängde in skotet högt, fullständigt otagbart för vakten. DET var ett fantastiskt straffmål.
I jämförelse var Apans insatser på straffarna riktigt usla, toppade med fläskberget Hollywoods extremt fula pååkning av vakten; något som aldrig skulle ha godkänts någonstans, utom i Aparenan; en arena där en domare förklarat ett domslut med att "vi vet att vi gjorde komplett fel och vi vet att det avgjorde matchen så att Apan vann i stället för förlorade, men annars hade vi inte kommit levande från Apschtaan..."