Monno: Jo, i grund och botten är vinfyllot Ul-Ture ett troll med obehagligt hatbrottsliga avsikter.
Tidigare har han ju fokuserat på Luleå, men sedan han blev nonchalerad från Luleåhåll har han tydligen hoppat på MooDoo och Pölsan när han sett sin chans. Dessutom fick Växjö en släng av sleven när de spöade upp Apan i SM-finalen, då de förklarades vara "ett hot mot svensk hockey" bestående av reservsvenskar och undermänniskor, ungefär som att "alla som värnar om den aaaaariska rasen bör hålla på Apan", typ.
Ibland kan han föment tyckas diskutera hockey, men närmare synad finner man förstås att han inte vet vad han talar om utan bara rabblar fram några floskler för matcherna har han inte sett och anser nog att han inte heller behöver se för att "veta" att motståndarna visat sig vara "hjärndöda" och "0-0-dyrkande" medan Apan konsekvent varit positiva, talangfulla och spelförande.
Jag undrar om han sett Apan spela hockey efter femtiotalet?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Monno: Jo, i grund och botten är vinfyllot Ul-Ture ett troll med obehagligt hatbrottsliga avsikter.
Tidigare har han ju fokuserat på Luleå, men sedan han blev nonchalerad från Luleåhåll har han tydligen hoppat på MooDoo och Pölsan när han sett sin chans. Dessutom fick Växjö en släng av sleven när de spöade upp Apan i SM-finalen, då de förklarades vara "ett hot mot svensk hockey" bestående av reservsvenskar och undermänniskor, ungefär som att "alla som värnar om den aaaaariska rasen bör hålla på Apan", typ.
Ibland kan han föment tyckas diskutera hockey, men närmare synad finner man förstås att han inte vet vad han talar om utan bara rabblar fram några floskler för matcherna har han inte sett och anser nog att han inte heller behöver se för att "veta" att motståndarna visat sig vara "hjärndöda" och "0-0-dyrkande" medan Apan konsekvent varit positiva, talangfulla och spelförande.
Jag undrar om han sett Apan spela hockey efter femtiotalet?
Redigerad kommentar