Bara för att fylla på med exempel på hur eländigt det håller på att bli.
På Hockeysverige har de nu korat "Sveriges Hockeyhunk" genom att fråga en random fystränare vad denne tycker.
Fy fan.
Vad återstår? Nästa spännande hockeyrelaterade blir väl att journalisterna smygfilmat i duscharna efter match och lägger ut det som i SHL-lagen skyddas av susp under match för att kora landets "Hockeyk-k". Jag kan redan nu bespara dem den historiska återblicken och informera om att Luleå Hockeys Shayne Toporowski låg inne med något oslagbart.
Så kanske de kommer på att nu kanske det är dags att pröva något nytt inom hockeyjournalistik. Gedigna genomgångar innan, kompetenta analyser under och fullödiga rapporter efter, match. Jag vet. Det är visserligen oprövat och enligt s k marknadsundersökningar "ingenting läsarna bett om".
Men man kanske kunde testa?
Fast det skulle väl förstås kräva att media intresserade sig för hockeyn och faktiskt såg matcherna. Kanske för mycket att hoppas på. Enklare att skriva listor.
Redigerad kommentar
MOBILT
· · 
eltifoso: Jo, och naturligtvis kommer vinfyllot Ulf-Ture att hänga på att nu finns det "fakta" som visar hur tråååååkigt Luleå spelar vilken beror på sargut-medley och 0-0-dyrkan.
Trist att se robert lägga vatten på en sådan hatarkvarn. Påminner om hur Aftontrasan publicerar lista efter lista på "mest överskattade spelare", "sämsta publik" "fulaste spelare" och så vidare.
Jag har personligen tron att de flesta av oss gärna tar del av neutrala, obejektiva fakta och analyser och att vi inte heller har något emot positiva vinklar och trevliga berättelser.
Men denna "journalistik" som syftar till att reta upp folk, att hitta på affärer, att skapa härvor och att åstadkomma drev... den säger mer om de s k "journalisterna" än om det de skriver om.
Själv skulle jag med glädje ta del av sida upp och sida ned inför matchen mellan Luleå och Warulfven i CHLs sextondelsfinal. Där har vi något att skriva om, när de två lag som har bästa Europastatistiken och som dessutom inför året förstärkt sina lag på mest imponerande sätt med följd att de båda, låt vara ej dominerande men ändå, av vissa tippas bli farliga pretender på epitetet bäst i Sverige i år.
Hur bra har lagens vakter, backar och linor samt PP och boxar sett ut? Var sitter lagens akilleshälar? Vad kommer att bli avgörande moment i de matcher vi har framför oss? Vad ska en intresserad publik speciellt fokusera på?
Det här är typer av analyser som skulle vara självklara inför viktiga sparkbollsmatcher och borde vara lika naturliga för hockeyskribenter. Upplysande artiklar som skulle öka intresset även för de supportrar som egentligen håller på andra lag.
I stället har vi "listor över fulaste spelaren, tråkigaste laget" och man äcklas av att se media skita ner vår underbara hockey.
Det mest positiva jag sett på senare tid i den vägen är faktiskt flickorna Wallner och Boltenstern på Eurohockey. Två personer som kan hockey, brinner för hockey och t o m kan fylla tiden vid sidan av den dominerande rapporteringen med underhållande iakttagelser eller anekdoter. Sådant vi alla är intresserade av.
I stället får vi ansiktsmålning, fiskdamm, "listor" och självgoda lag som producerar Apsanningar till man kräks. Inte undra på att "supportrar" som vinfyllot Ulf-Ture tror att han hamnat rätt i tillvaron.