Luleå HF

Plötsligt - >20 år senare får vi veta hur Luleå Hockey kunde förlora finalen våren 1993 mot Pölsan fast vi ledde med 2-0 i matcher och bara skulle knyta åt säcken.

Vi torskade eftersom det var för kallt i Luleå.

Det var nämligen så att Djurgården säsongen innan värvat den lovande polske yngligen Mariousz Czerkawski men Lasse 1-3-1 Falk bedömde honom onödig och satte hellre in backar som vingar än att låta Marre spela. Efter säsongen sparkade Falken honom och han fick erbjudande av Luleå att komma till oss i stället.

Marre tyckte dock att det var för kallt uppe i Luleå och gick till Bajen där han öste in 39 mål på 34 matcher och gick vidare till en karriär som stjärna i NHL i många år.

Men tänk om inte temperaturen stoppat honom? Vad hade vi kunnat göra mot Pölsan om vi haft Marre i laget i den finalen?

Vi hade vunnit. 

Och nu äntligen förstår vi varför vi förlorade;-)

Hm, om man nu ska jämföra händelser som vinfyllot Ulf-Ture anser identiska är det bara att kolla in Petterstörms överfall (länk i inlägg nedan) med Sweatts, som visserligan Aftontrasan censurerade men som ligan visar kan man se Sweatts på länkade rullen.

När det gäller Apan Petterström ser man att vad som händer är att Rödin och Petterström inför en tekning "talar" med varandra ocj Petterström väljer därefter att för över klubban på isen till den är mellan Petterstörms ben och därefter drar han ett samurajsvärtslag rakt upp med en klubb som hämtar fart under en meter!Där blir det hela kraften från Petterströms insats rakt upp i klockspelet.

Jämför detta med Sweatts ojusthet. Det man ser är att Bohm som sagt "omotiverat" crosscheckat Sweatt. Omotiverat enligt regelbok och allt sådant, men i praktiken en accepterad ojusthet, precis som Rytter påpekar.

Efter detta vänder sig Bohm med rumpan mot Sweatt och plötsligt har Bohm ställt sig i ett läge där Sweatts klubbblad är mellan Bohms ben. Sweatt har alltså inte gjort något som helst för att det ska ske. Han står där stilla, blir crosscheckad, och Bohm ställer sig så att Sweatts klubblad är mellan Bohms ben, ungefär en decimeter under "klockspelet".

I det ansträngda läget kan inte Sweatt motstå frestelsen utan tar det dumma beslutet att lyfta klubbladet en decimeter. Det är ingen kraftig rörelse, inget våldsamt överfall. Men han petar upp klubbladet mot klockspelet väl medveten om att det kommer att störa Bohm. Någon avsikt att skada med en sådan lindrig aktion hade han knappast, och man kan fråga sig om Bohm väljer att förstärka händelsen men själv tolkar jag det som att han blev mest överraskad och att det knappast gjorde speciellt ont, däremot obehagligt att vara med om vet vi alla som har kulor.

Jag vill alltså mena att jag personligen ser Petterstörms aktion som förbannat mycket fulare. Tyvärr, som jag tidigare påpekat, är jag övertygad om att det blir anmält till DIFiplinnämnden som säkert ger Sweatt tre matcher. 

Vi som varit med vet ju att DIFiplinnämnden i åratal av något skäl valt att behandla Luleå Hockey taskigare än andra lag. Jag fröstår inte varför men kanske sitter det någon Luleåhatare i nämnden?

Nåväl. 

Det finns också en annan aspekt på detta. När Sweatt petade Bohm i klockspelet tog domaren direkt ut honom för match. Helt korrekt. 

Men när Petterström utförde sitt oerhört grova överfall på Rödin står domarna hur väl placerade som helst och blundar för detta! Hur ini helvitte kunde det ske? Förklaringen är väl tyvärr den som kan förstås när man drar sig till minnes hur Niklas Lovefall (fd Persson) som "domare" i en match Apan-Luleå i Apschtaan till Luleås kapten förklarade varför han i ett känsligt läge i matchens slutminuter blundar för ett fult övergrepp från en Apa på en Luleåspelare men i stället visar ut en lulespelare som inte gjort något alls: Hade jag inte agerat så skulle jag inte ha kommit levande ur Schtaan, förklarade Lovefall beslutet...

Ett annat exempel från 13 april 2013. SM-final i hockey mellan Apan och Luleå, match 1. I Apschtaan...

Apan är det klart bättre laget men Luleå försvarar sig tappert och håller matchen till 0-0 efter tre perioder. I sudden åker Chris Abbott ut efter en tveksam tripping på en förstärkande apa och Apan får en gyllene chans att avgöra. Luleå kämpar sig ändå kvar och fredar målet.

Chris kommer in från utvisningsbåset, Luleå är 5 mot 5 men APans anfall pågår. Chris kommer ned och hjälper till, Luleå lyckas bryta puckbana och Chris Abbott får pucken, varpå Luleå direkt sticker i motattack och får överläge eftersom Apan har sina forwards djupt nere i Luleås zon. Chris har full kontroll över pucken, är ohotad och ska lägga en fin pass varpå Luleå ska gå till en numerärt överlägsen kontring och nu kommer vårt läge!

Då tar Pierre-Edouard Bellemare ett klokt beslut. Han står två meter bakom Chris och inser det prekära läget. Bellemare beslutar sig för att ta en s k motiverad utvisning för att stoppa den mycket farliga kontringen. Han sticker fram klubban och soppar omkull fötterna på Chris Abbott som stupar som en klubbad oxe. 

Domaren står två meter därifrån och det blir utvisning, men det var det värt.

Men vad händer? Signalen kommer inte! Domaren står bara och stirrar rakt fram och vet inte vad han ska göra, paralyserad.

Abbott är fälld till isen och pucken ligger lös. Mer häpen än något annat fortsätter Bellemare spelet. Efetrsom större delen av Luleås lag stuckit på kontring finns bara en (fortfarande stående) lulespelare i vår zon, men Jocke Lindström och Bud Holloway är kvar nere vid vårt mål bara 4-5 meter från målet.

Bellemare crossar pucken över till Lindström som direktpassar den cross till Holloway som klappar in den i det halvöppna målet eftersom JG inte hinner flytta sig tillbaka. 1-0 till APan och matchen är avgjord.

"Domare" var Nord - som också "dömde" när han blundade för Petterström överfall - och FriSören Persson - en "domare" som APorna bearbetat i åratal genom att presentera "utredningar" i Norran som man förklarar visar att FriSören "alltid" dömer mot Apan (vid närmare kontroll av den satsestetiken visade det sig tvärtom, faktiskt, men då räknade man med vanlig kulram, inte en för sexfingrade) samt genom att Apsupportrarna hittat på en FaceBook-sida där >300 apor kräver att FriSören ska bort...

Nej, denna hantering av domare för att kunna hålla på med fulspel och filmningar samt skrämma dem till underkastelse när de besöker Apschtaan är i sanning ett hot mot svensk hockey.

Jag vet faktiskt inte vad Lovefall syftade till, när det gäller "kommer inte levande ur Schtaan" men han hade säkert läst om hur Apschtaans lokaltidning hetsade mot Luleåsupportrar med rubriken "Stanna hemma, idioter!" inför ett derby i Apschtaan, som sedan Luleå vann med följd att ett gäng aphulliganer beväpnade sig med stenbumlingar och överföll en Luleå supporterbuss på väg hem med krossade fönster, blodvite och skador som följd. Eller så var det hanteringen av tryckfriheten i Apschtaan gentemot en kvinna från Dalarna?