I stort sett bara skitmål från Apan medan Luleå gör ett av säsongens vackraste mål. Men resultaten räknas och de grismål som ett lag gör är värda lika mycket som de vackraste av mål. Att Luleå idag inte kan ta bort fläskberget är ett fattigdomsbevis och jag förutsätter att Fagervall måste se till att man manglar bort detta fläskberg om han vill fortsätta leda Luleå.
Men med det i tanke måste man vara objektiv och förklara att efter det vi sett i två perioder är Apan definitivt värda att leda denna match: som vi spelat är vi helt enkelt inte tillräckligt bra med det spel vi presterar idag. Den största skillnaden är att Aporna, förutom att vara vana vid den hockey de ska spela, dessutom känner varandra och passen sitter på läppen. Allt sådant saknar Luleå idag och det är inte konstigt att det inte fungerar som vi vill, ännu, men säsongen är lång.
Torskar vi idag kommer triumferna så småningom att kännas så mycket ljuvligare.
Men ska vi ta en förlust idag hoppas jag iaf att se någon av Luleås kompetenta spelare ge fläskberget den monstertackling han förtjänar!
Hmm. nu sätter Fagervall ihop Harju, Rajala och Mickflikier i en lina. För att "toppa" kan man förmoda. Grejen är den att Rajala har varit vacker men de andra två har inte märkts alls, vilket är ovanligt för Micflikier. Men väl ihopsatta blir det ändå ingenting att imponeras av.
Som åskådare vill man väl acceptera att det tar tid att få ihop lagspelet men däremot borde gå snabbare att besluta att neutralisera motståndarnas spel - en teknik av vilken man inte sett mycket idag.
Just nu spelar vi en hockey som kan fungera mot vissa lag men tydligen är chanslös mot lag som Köplustan och Apan.
Jag undrar hur ställningen och matchbilden skulle ha varit nu om vi varit mer inställda att döda Apspelet och förlita oss på att vi hade skickliga spelare att utnyttja de lägen vi alltid får?
Drygt sex minuter spelade av tredje och Luleå får PP sedan Aporna fulat mot Luleås enda hot idag - Toni Rajala.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
I stort sett bara skitmål från Apan medan Luleå gör ett av säsongens vackraste mål. Men resultaten räknas och de grismål som ett lag gör är värda lika mycket som de vackraste av mål. Att Luleå idag inte kan ta bort fläskberget är ett fattigdomsbevis och jag förutsätter att Fagervall måste se till att man manglar bort detta fläskberg om han vill fortsätta leda Luleå.
Men med det i tanke måste man vara objektiv och förklara att efter det vi sett i två perioder är Apan definitivt värda att leda denna match: som vi spelat är vi helt enkelt inte tillräckligt bra med det spel vi presterar idag. Den största skillnaden är att Aporna, förutom att vara vana vid den hockey de ska spela, dessutom känner varandra och passen sitter på läppen. Allt sådant saknar Luleå idag och det är inte konstigt att det inte fungerar som vi vill, ännu, men säsongen är lång.
Torskar vi idag kommer triumferna så småningom att kännas så mycket ljuvligare.
Men ska vi ta en förlust idag hoppas jag iaf att se någon av Luleås kompetenta spelare ge fläskberget den monstertackling han förtjänar!