Luleå HF

Hm, kollar vidare på den intressanta matchen om spaden hos Oilers, nu efter att ha kollat upp den mäktiga supportersidan Oilersnation där huvudartikeln lyder:

WWYDW: SORTING OUT THE GOALTENDING
It’s abundantly clear that Cam Talbot is going to enter the season as the Edmonton Oilers’ No. 1 goaltender. After that, though, things get decidedly unclear. In this week’s edition of What Would You Do Wednesday, we ask our readers to explain how they would deal with the team’s two contenders for the job of backup goalie.

Med många kommentarer som kan sammanfattas som att:

Talbot är värvad för att vara etta.

Schrivens har tidigare visat att han är kapabel att vara åtminstone tvåa men hans senaste säsong var inte bra.

Nilsson hade en kanonsäsong i KHL i fjol och har under försäsongen varit bäst av de tre, är en av de få vakter i NHL som hållit nollan hela försäsongen och av dessa den som fått mest skott på sig.

Men ändå menar >2/3 att Nilsson bör få gå till AHL tills vidare och Schrivens bör vara tvåa till Talbot just nu. Huvudargumentet är då att det tar längre tid innan man vet vad vakterna går för och sänder man Schrivens till AHL måste han passera vaiwers och kan bli snodd.

Andra menar att inget lag behöver sno en vakt och dessutom kostar Schrivens 2.3 millar, det pyntar ingen. Plus att om nu Nilsson är värvad att fightas om spaden och han har gjort allt rätt så bör han få chansen.

Sedan finns det sådana som menar att låt Nilsson köra ett gäng matcher i AHL någon några månader så får vi se. Fortsätter han vara så bra som han nu varit kan vi plocka upp honom och vet säkrare vad vi får.

Slutligen menar andra att det är ibland läge behålla tre vakter men då måste man begränsa sig till 13 forwards och 7 backar etc.

Jaja. Folk låter erfarna med hur lag brukar resonera och hantera sådana här frågor och då lutar det kanske till att Nilsson får starta i AHL trots allt och det trots att ingen ifrågasätter att han varit bäste vakt på kampen och i träningsmatcherna men NHL har ju lite eget sätt att jobba.

Det återstår trots allt två träningsmatcher och båda mot Vancouver. Blir intressant att se vad som där händer. Silar Anders några baljor är saken klar verkar det som, men tänk om han fortsätta nolla motståndare - då blir det knivigare för okjeledarna även om det nog kanske blir att börja i AHL för Anders ändå...

Oilers möter Canucks hemma kl. 01.00 natten mot fredag svensk tid. Spännande!

För övrigt har "situationsrummet (läs galningen Lärling) med stöd av referensgruppen (numera inkluderande Cam Abbott) beslutat skicka Emil Sylvegårds tackling av en Krona igår till DIFiplinnämnden.

Därmed kan vi nog räkna med att han straffas. DIFiplinnämnden är ju numera så slöa att de i stort sett följer vad galningen Lärling säger och koncentrerar sig bara på att hämta upp prejudikaten "vad brukar straffet bli för detta" inklusive att de som signalerat väljer att hitta nya prejudikat för våld mot huvud. Men Emil är en sådan som de är på hela tiden, ofta helt oriktigt tyvärr.

Vi diskuterade ju tacklingen när vi såg den. Den såg ju verkligen ut som att den gick mot kropp och att när Emil träffar kroppen träffar han också huvudet eftersom Kronan var låg.

Men den var definitivt inte huvudsakligen riktad mot huvud, även om det blir en huvudträff eftersom Emil är längre.

Här börjar det bli lite svårt. Fäller man för detta innebär det ju att längre spelare i princip inte kan tackla kortare spelare i fortsättningen.

Lärling anger också att Emil inte hade någon chans att nå pucken utan koncentrerade sig på att tacklas men...även detta är anmärkningsvärt för kronan spelade undan pucken bråkdelen av en sekund innan vilket innebär att han formellt är puckförande och tacklingsbar och ska då Emil dömas för att han tacklar?

Jag vet inte. Jag bara visar på att det börjar bli rejält svårt numera. Kronans kapten fick se tacklingen live i TV och sade direkt att den var juste.

Samtidigt vill vi ha bort hjärnskakningar.

I vilket fall som helst äcklar det mig något grönjävulskt när de jävla pulvren satt och applåderade när Lustan utan straff fick låta en pack hoppa in en tackling som enbart var riktad rakt u huvudet på Cam Abbott i våras i kvartsfinalen; ett övervåld som avslutade Cams karriär ostraffat. Vilket de därefter följde upp med att stänga av Chris Abbott för en "knätackling" som inte fanns; Chris stod helt stilla när en lusta åker på honom och Riksidrottsnämnden tyckte det var så upprörande att de inhalerade straffet och frikände sedan Chris.

Men skadan var redan skedd; Chris gjorde sin i särklass sämsta match för Luleå, Cam var borta och svårt skadad och Lustan vände underläget 1-3 i matcher till 4-3. En "seger" som var rent och skärt mygel och det är ju inte första gången mot den j-a Lustan...