| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Oilers startade med Talbot i mål som fick veta att antingen skulle han få stå hela matchen eller så skulle man byta vakt efter två perioder.
Talbot gjorde en mycket bra match och efter att bara ha släppt in ett mål efter två perioder fick han stå matchen ut. Skotten blev 27-27 vilket innebar 88-89% räddningar för Talbot vilket satsestetiskt inte är så imponerande men han visade helt klart att han är stabilt bra vilket syns t ex i länken från Hockeysverige med fem minuter sammandrag.
Grejen är den att Oilers hade Anders Nilsson och inte Ben Schrivens i båset vilket innebär att im Talbot gjort en svagare match - i stil med vad han gjorde mot Canucks i torsdags då han silade fem baljor - hade Oilers låtit Nilsson ta över spaden.
Det känns som en markering, tycker jag.
Efter den här matchen känns det rätt säkert att nu kommer Oilers att starta NHL med Cam Talbot vid spaden men det finns en god chans att Anders Nilsson kan få bli kvar som tvåa och - om de inte behåller tre vakter - att de kan våga riskera att tappa Ben Schrivens via waivers om de låter honom gå ned till "minors".
Fast det är alltid svårt att sia om hur NHL-lag resonerar. Om de tror på Anders som tvåa och kanske så småningom etta kanske de väljer att släppa ned honom till AHL för att han ska få ta spade många matcher och ännu bättre visa hur bra han är där, i stället för att han ska bli i båset och kanske bara få en NHL-match då och då?