Luleå HF

zigge: Och Pierre Hedin också (länk). Pierre går också på djupet och blundar inte för att påpeka att Peter Anderssons mygel för att gynna Warulfven är väl känt sedan tidigare.

Hockeysverige meddelar att en privatperson från gälarnas stad är så förgrymmad att HAN anmält Nygren till DIFiplinnämnden.

Men det skiter de väl i?

Nu har jag sett båda tacklingarna och Modooistens kanske är lite hårdare men å andra sidan är Nygrens sådan att han träffar bara en enda del, nämligen huvudet.

Jämför också med den länkade från NHL där återfallsförbrytaren Torres fick 41 matcher.

Man får ju minst sagt intrycket att NHL gör en betydligt skickligare bedömning av händelserna överhuvudtaget samt tydligt förklarar och motiverar sina beslut.

Min absoluta känsla att den svenska ankdammen med zebror-domarbas-situationsrum-referensgrupp-DIFiplinnämnd dels är inkompetent till stora delar, dels är extremt favoriserande inte bara Warulfven utan i minst lika hög grad Värsta Köplustan och Djurgårn.

Förresten - Lärling är alltså bästa kompis med Peter Andersson. Är det någon som fortsatt undrar varför Lärling sitter där trots att han saboterade fjolåret med sina helt sjuka bedömningar av målgård/vaktstörande?

Det är som att de har två lådor - en med urskuldande motiveringar - en annan med fördömande - och så står det på första lådan klubbmärken för FBK, VF och DIF och på den andra lådan för övriga lag.

När man ser de två nu diskuterade tacklingarna, samt den av Torres, är det faktiskt inte så konstigt som Warulfvsgalningen Andersson vill göra gällande. För mig är det glasklart och kan nämligen sammanfattas kort på följande sätt:

Nej, det är inte tillåtet att rikta våld rakt in i ansiktet/huvudet på motståndare i hockey. Det är jävligt otillåtet.

Om någon siktar in sig i ansiktet på en motståndare med den stenhårda axeln så finns det helt enkelt ingen anledning att diskutera låg eller inte låg, vems ansvar, puckförande eller inte, fart, 1a eller 2a eller 3e person eller vad g
fan som helst.

Det är förbannat förbjudet punkt slut. Så ere bara. Allt det där andra kan användas för att diskutera just hur hårt våldet ska bestraffas men i grunden gäller att den som siktar in sig på ansikte/huvud med den stenhårda axeln eller liknande....den ska bort och bort länge. Ska det vara så jävla svårt att fatta?

Hockeyn är snabb och det händer oväntat saker snabbt och olyckor inträffar. I sådana lägen kan det vara svåra gränsdragningar.

Men oftast handlar det faktiskt inte om det utan det framstår tydligt att någon illvillig jävel inte drar sig för att rikta våld rakt in i ansiktet på någon som spelar hockey. Och då är det faktiskt inhet att snacka om. Bort, bort, bort!

Vill man se ett fruktansvärt exempel på hur de jävlarna hållit på kan man kolla in följande, en minut in på sändningen:

www.gp.se/sport/ishockey/frolunda/1.2654927-tv-har-tacklar-erik-gustafsson-cam-abbot

Där sätter Erik Gustafsson en stenhård axel rakt i ansiktet på Cam Abbott. Erik har all tid i världen för att hopkrupen planera sin handling och i exakt rätt ögonblick kastar han sig uppåt för att det inte ska bli en tackling kropp mot kropp utan att axeln ska hinna lyfta förbi Cams bröstkorg och axlar så att den kan landa exakt där Erik vill ha den: i ansiktet på Cam. Erik "lyckas" perfekt, Cams näsa knäcks, blodet sprutar åt alla håll, Cam kommer efter det våldsamma överfallet inte tillbaka till hockeyn överhuvudtaget utan får lägra rören på hyllan vid bara runt 30 års ålder.

Erik fick matchstraff och rapporterades till DIFiplinnämnden som beslutade vadå?

5 matcher?
10 matcher?
20 matcher?
41 matcher?

Nej, inget av ovanstående. DIFiplinnämnden förklarade följande:

Disciplinnämnden gör följande bedömning: Uppgifterna i anmälan får stöd av filmsekvensen och det är alltså utrett att Erik Gustafsson utdelat en tackling mot huvudet på en motspelare och att motspelaren blev skadad. Detta innebär regelmässigt att det rör sig om en bestraffningsbar förseelse som bör leda till avstängning, jämför regel 124. När det gäller avstängningens längd beaktar dock nämnden att det inte finns några försvårande omständigheter. Tvärtom stod Erik Gustafsson still i en relativt låg position och mötte Cam Abbott rakt framifrån. Dessutom var Cam Abbott låg vid händelsen och hade inte heller sådan uppsikt att han var förberedd på att ta emot tacklingen. Detta gör sammantaget att nämnden anser att straffvärdet är lågt och att avstängningen därför kan stanna vid den match som automatiskt följer vid ett match penalty.

Sammantaget Det är OK att tackla någon sönder och samman i ansiktet. Om man kommer från Värsta Köplustan, Warulfven eller Djurgårn.

Men ve dig om du spelar i en annan klubb!