Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Men Huvva straffades ju med 5 000 i böter sedan han låtsas bli träffad i huvudet mot Luleå och nu rapporteras han tydligen igen. Nu håller ju DIFiplinnämnden på med att etablera en straffskala men jag gissar att de dubblerar straffet för återfallsfilmare och att det därför blir 10 000 i böter denna gång, om han fälls.
Samtidigt känns det verkligen onaturligt att SHL beslutat skicka filmarna till DIFiplinnämnden från i år och hittills har landets vidrigaste filmare fläskberget Hollywood inte fällts en enda gång. Och nu lär han klara sig från filmningsfällning minst fem matcher till eftersom han kommer att stängas av för sin fula armbåge i ansiktet på en oförberedd icke tacklingsbar motståndare som fläskberget hoppade på som tredje person, därmed illustrerande som kapten värdegrunnnnnnnnden hos Apan.