Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Fläskberget har ju i vanlig ordning försökt mygla bort rättvisan genom att förklara hur ledsen han är och ber om förlåt, för att hans ånger ska vara straff nog.
Men det är klart att han måste straffas ordentligt. Nu är det ju tämligen svårt att sia om vad straffet blir, eftersom galningen Lärling, stödd av kompisen Peter Andersson och situationsrummet agerat så jävla uselt under inledningen av säsongen - genom att rapportera fall till DIFiplinnämnden som nämnden därefter avfärdar - samtidigt som Lärling friat sådana som självklart borde ha straffats och därigenom har nämnden inte ens fått chans att bedöma och besluta.
Men nu har ju matchdomarna sett till att efter match uppgradera och ge fläskberget Match penalty med följd att Lärling inte kan stoppa skeendet och DIFiplinnämnden får därmed bestämma.
Nämnden har ju förklarat att i år ska man skärpa straffen för våld mot huvud. Jag tycker ju att man i första hand ska koncentrera sig på att synnerligen hårt bestraffa det våld som riskerar skador på hjärna och nacke men nämnden verkar köra i stort sett lika hårt mot allt våld som riskas mot ansikte och huvud.
Ska man då jämföra med t ex Normans 7 matcher efter axeln i ansiktet på en spelare - något som kändes lite som en kampsituation och ej helt säkert medvetet - ja då förutsätter man förstås att fläskberget knappast ska få ett lindrigare straff än Norman. Grejen är ju den att fläskberget helt i onödan ger sig in i en situation som tredje på en icke tacklingsbar spelare och på ett utstuderat fult sätt väljer att utdela en ansiktstackling i ansiktet på motståndaren och ingen av oss som sett det hela kan förklara och motivera det på annat sätt än att fläskberget Hollywood var ute efter att fult skada motståndaren genom våld rakt i ansiktet.
Under match trodde jag på 5 matcher. Nu tror jag på 7, även om det nog borde vara längre straff än Norman, igen-kligen.