Luleå HF

zigge: Jo, Fläskberget Hollywood åkte alltså på nio matcher och det enda jag beklagar är att det inte gäller filmning eftersom det vore värdefullt att man så snart som möjligt markerar genom att utdöma stränga straff till landets vidrigaste filmare.

Tre av matcherna omvandlas till böter och om jag förstår rätt - använder listan Mr Madhawk publicerade för två år sedan men jag tror den gäller fortfarande innebär det att Apan betalar Fläskberget Hollywood en månadslön på mellan 250 000 och 300 000 kronor!

Vore jag apsupporter skulle jag skämmas ögonen av mig att hålla på en klubb som betalar ett sådant sjukt överpris för ett fuskande, fulspelande, filmande föredettings- fläskberg som bara skämmer ut sig.

Det blir j-a konstigt att jämföra straff när de nu kommit på (äntligen) att straffen måste skärpas för huvudsakligt våld.

T ex tycker jag att Luleås Forsbergs olyckliga armbåge mot gårdaren Fernström var klart värre än Normans och Fläskberget och det rimmar dåligt att tidigare haft lägre straffskalor ackompanjerade med bräkande heads-up.

Å andra sidan är den axeltackling i ansiktet på Cam Abbott - som avslutade hans karriär - ett av de vidrigaste övergrepp jag sett på svensk is, fy fan, och där ansåg disciplinnämnden att det var kul att se på sådant, det ska inte straffas.

Men visst fan är DIFiplinnämnden biased efter i vilken klubb den spelare som ska dömas eller odömas spelar. Jag kan tycka att Köplustor, Warulfvar och Gårdare ofta kommit undan med upprörande fulheter - inte bara när Andersson/Lärling myglar bort det och DIFiplinnämnden själv inte får döma utan också när nämnden (o-) dömer. Samtidigt som spelare från andra klubbar - gärna Luleå, men här också Apklubben, får extra kraftiga straff.

Elände elände.

Läser Wennerlund i Aftontrasan som angående fläskberget Hollywood skriver:

"Fortsätter Disciplinnämnden i den här takten finns det snart inga spelare kvar i SHL.
De sex matcher som Jimmie Ericsson tvingas vila är över tio procent av grundserien.
Det är mycket och ett dråpslag mot Skellefteå som redan har John Norman avstängd.
Jag tycker det är rätt att svensk hockey är tuffare mot huvudtacklingar, men ingen hade nog räknat med att det skulle vara så många och så tidigt.
De nya tuffa straffen verkar inte ha haft någon avknäckande effekt direkt.
Det är klubbarna som drabbas och i nuläget är det Skellefteå som får betala högst pris för avstängningarna.
Jimmie Ericsson fick ett stenhårt straff, trots att han inte är någon ful spelare och heller ingen återfallsförbrytare. Dessutom försökte han inte snacka bort smällen mot Linköping. Snarare tvärtom. Han var djupt ångerfull."

Ja du, Wennervall. Det finns ett bra sätt för Apklubben att slippa drabbas av avstängningar.

De kan skaffa sig en värdegrunnnnnnd i vilken ingår att inte sätta axlar och armbågar i ansiktet på oförberedda motståndare.

Men ska man satsa på sportslighet borde man inte ha landets störste filmare och tillika mest utvisade spelare per match som lagkapten, en fuling som fått matchstraff i 20% av de matcher han lirat i år och i en annan match fick personlig utvisning vid två tillfällen eftersom han vrålade och skällde på matchdomaren.

Det är ett hån mot allt vad sportslighet och värdegrunnnnnd heter.