| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
"Fortsätter Disciplinnämnden i den här takten finns det snart inga spelare kvar i SHL.
De sex matcher som Jimmie Ericsson tvingas vila är över tio procent av grundserien.
Det är mycket och ett dråpslag mot Skellefteå som redan har John Norman avstängd.
Jag tycker det är rätt att svensk hockey är tuffare mot huvudtacklingar, men ingen hade nog räknat med att det skulle vara så många och så tidigt.
De nya tuffa straffen verkar inte ha haft någon avknäckande effekt direkt.
Det är klubbarna som drabbas och i nuläget är det Skellefteå som får betala högst pris för avstängningarna.
Jimmie Ericsson fick ett stenhårt straff, trots att han inte är någon ful spelare och heller ingen återfallsförbrytare. Dessutom försökte han inte snacka bort smällen mot Linköping. Snarare tvärtom. Han var djupt ångerfull."
Ja du, Wennervall. Det finns ett bra sätt för Apklubben att slippa drabbas av avstängningar.
De kan skaffa sig en värdegrunnnnnnd i vilken ingår att inte sätta axlar och armbågar i ansiktet på oförberedda motståndare.
Men ska man satsa på sportslighet borde man inte ha landets störste filmare och tillika mest utvisade spelare per match som lagkapten, en fuling som fått matchstraff i 20% av de matcher han lirat i år och i en annan match fick personlig utvisning vid två tillfällen eftersom han vrålade och skällde på matchdomaren.
Det är ett hån mot allt vad sportslighet och värdegrunnnnnd heter.