Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
DIFiplinnämnden har alltså helt balat ur. Domen känns snarast etniskt riktad mot finländare och andra icke-svenskar, ungefär som läkarstuderande i Uppsala på 30-talet förklarade att judiska läkare inte kunde få komma till Sverige och Sverige krävde att Tyskland skulle stämpla "J" i judars pass för att kunna kolla att inte "obehöriga" släpptes in i fina Sverige.
Usch, säger jag, men vinfyllot Ulf-Ture, hatbrottslingen, gnider nog händerna av glädje.
Helt klart är att DIFiplinnämndens främsta egenskap inte är objektiv rättvisa utan att sticka fingret i luften och känna av mediaströmmarna "hur ska vi döma för att bli applåderade av självutnämnda s k experter och inte drejade efter?" och nu har de ju fått klara besked INNAN ärendet kom upp på deras bordet av Herr "expert" Vennervall:
"Jag antar att disciplinnämnden kommer att utdöma sitt hårdaste straff någonsin den här gången. Något i stil med de 41 matcher NHL gav San Josés återfallsförbrytare Rafi Torres då han sänkte svensken Jakob Silfverberg i en träningsmatch. En halv säsong verkar väl rimligt i det här fallet också."