Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Har på en monitor matchen i riksserien Luleå-Pölsan och Luleå sätter på tio minuter i första perioden 7-0 innan man lugnar ner sig och spelar av matchen.
Nu ser det ut som att nykomlingarna Djurgårn, nya satsningen Luleå Hockey/MSSK samt regerande mästarna Pungen håller på att segla iväg i toppen av damernas elitserie.
Hmm, ungefär som man skulle väntat sig att det skulle se ut för herrlaget, tidigt under försäsongen när man bländades av att Luleå Hockey äntligen hade möjlighet att konkurrera med andra lag om etablerade spetsspelare.
Men det har blivit en del problem. Inte uteslutet att vi kan lösa alla dessa och att det kan gå vägen ändå. Men just nu har vi en del att bita i.
Att Hockeydirektören arbetsbefrias som synes sedan VD önskat rensa i ledningen - kanske välmotiverad, jag har ingen aning om det - men i vilket fall en turbulens vi helst sluppit.
Fagervall är pressad efter inledningen av serien då vi haft stora problem att fungera och bara slagit de fyra bottenlagen. En del vill hävda att Fagervall var något av en budgetvärvning i ett läge där vi trodde att vi skulle få agera med ett budgetlag men att nu har vi en helt annan situation med många nya rekryterade och flera spetsar - och att det är ett läge där Fagervall kanske inte är den tränare vi skulle valt om vi känt till hur det skulle bli. Jag vet inte det direkt, under så många år har man sett så många lag ha det svårt att få ihop spelet och det är förvisso enkelt att skylla på tränaren vilket förstås är varför media - som söker enkla lösningar och vill dra igång drev alltid letar syndabockar bland tränare. Luleå har aldrig någonsin sparkat en tränare och det är jag stolt över; någon Köplusta som slösar bort resurserna genom att betala lön för tre samtidiga tränare, varav två sparkade, vill vi inte vara (det är resonemanget ligger på för hög nivå för Vinfyllot Ulf-Ture som anser Lustan alltid ha varit ett föredöme för egna produkter....).
Media pressar förstås Fagervall med frågor typ ska vi inte köpa fler spelare typ etablerade centrar, ytterligare backar och senast tröttnade han och svarade Helber att "det där får du fråga Osten, jag gör mitt bästa med det material jag får" vilket förstås var lite knepigt för nog hoppas man att Fagervall har ett ord med i det laget, om värvningar.
Coachfördelningen under match är att Fagervall ansvarar för backarna och Skuggan/Burra för linorna. Och nog är det tydligt att försvarsspelet fungerar dåligt och att största problemet just nu nog är att i egen zon underpresterar många backar väldigt när de har puck och pressas av listiga lag som Lustan, Pungen och Apan. Samt att flera backar i försvaret av eget mål underligt nog inte alls inser att rensa undan folk som skymmer eller ska styra skott eller returer. Det är bara för dåligt från vissa backar då och då i dessa lägen men till det kan också adderas att ett antal forwards inte heller gör sitt jobb där och som den, som läst vad jag skrivit, är det inte sällan Johan Harju som står bakom målande forwards och tittar på som försökte han få tips för eget offensivt spel i stället för att helt sonika neutralisera nämnde motståndarforward. Johan har ju dock öst in mål framåt där han både som skytt och passningsspelare varit underbar att se, men hans "försvarsspel" har förlorat matcher för oss tyvärr.
Jag vet faktiskt inte vad man ska göra åt backfrågan. Jag tror ju att Mikkelson, Sigalet och landslagsjanne klart duger och då har vi hälften av vad vi behöver. Dessutom skulle jag gärna se att man plockar in Christan Jaros, som i par med någon av de tre nämnda backarna säkert skulle etableras som en strålande back i SHL i år. Men annars är det lite knepigt eftersom det är lite svårt att se hur Melart, Savilahti-Nagander eller Oskarsson ska duga till och inte stå för matchavgörande misstag när sådana inte får ske framåt våren. Och Schira - som skulle bli nye Näkyvä - är ju match efter match en sådan besvikelse att man funderar på om det inte är kört nu och vi behöver ersätta honom med en klippa. Synd som fan att vi missade Salmela - om vi nu haft råd - han skulle varit perfekt för oss. Osten hoppas ju på att vi ska kunna kräva hem Kukan och han skulle platsa men vet inte om det räcker. Dessutom går snacket att Osten är nere i Österrike och försöker landa en liten men duktig österrikisk back. Fast om man får önska skulle jag helst förstås önska en back a la Salmela eller förr Niinimaa eller liknande.
Nåja.
Kanske ska man ha is i magen.
Kanske har vi trots allt ekonomiska resurser att komplettera laget senare under säsongen typ när Liiga börjar släppa av från lag som missar slutspelet eller när KHL som vanligt felsparkar några duktiga ickeryssar under säsong.
Är det så är det väl bara att köra på för att det ska bli mer tydligt vilka som kommer in i laget och spelet och håller, samtidigt som de som måste ersättas blir lika tydliga och då är det enklare att veta exakt vad vi ska leta efter och hålla ögonen öppna.
På den positiva sidan får man väl nämna att linorna ser ut att kanske börja ordna sig bättre nu sedan bl a Wally återkommit och gått in på ett bra sätt. Plus att vi har sparkapital i form av Bill Sweatt när hans ljumskar förhoppningsvis kurerats.
Sagan fortsätter och det gäller att delvis ha is i magen och inte låta utomstående tyckare styra vad vi ska göra. De vill inte vårt bästa;-)