Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Däremot ser jag Wallson och andra gny över "än Kihlströms tackling på Lundberg då? Det var ju en blindside som skulle varit fem minuter, juh!"
Men den tacklingen får man se. Det är en snygg tackling. Blindsidesnacket är bara en apsanning dvs en lögn. Lundberg kommer som puckförande rakt mot Pölsans mål men Kihlström gör exakt rätt och åker mot Lundberg och ger honom en ren tackling framifrån. Om den tar enbart bröst mot bröst eller också träffar huvudet kan jag inte se i den vinkeln men Kihlström går emot Lundberg för att tackla honom och trots det åker Lundberg rakt framåt nedböjd och det är svårt att förklara varför eftersom han måste inse att han blir tacklad. trodde han att Kihlström skulle stanna upp och titta på för att applådera?
Mycket konstigt agerat av Lundberg som åker på en icke blind side open-ice tackling av en försvarare när han som puckförande ska åka rakt in i Pölsamålet.
Vill man se blindside fula tacklingar kan man i stället studera sekvenserna efter vilka Apor blivit avstängda i 7-9 matcher.