Luleå HF

Hm, nu har tydligen både Thoresen och Melart anmälts till DIFiplinnämnden.

Som jag förstår det måste det alltså handla om att det är Christer Lärling som beslutat detta. De brukar säga "situationsrummet" men övriga är ju bara tekniker, pojkar som spelar upp sekvenserna och så sitter Lärling och bestämmer.

Vi känner ju till att Lärling är beadbuddy med Peter Andersson som tidigare var den som beslutade allt men sedan det uppdagats att han friade alla Ulfvar fick han ju lämna över. Fast fortfarande är de två tjenis och alla inser att Warulfvs-Peter rycker in med "råd" när han så vill.

I dessa efter matchgranskningar ingår att de situationer Lärlingen väljer ut ska därefter påtittas av ett gäng ex-spelare och en av dessa är ju numera Cam Abbott och de får säga vad de tycker.

Men i slutändan är det Lärling som skickar det till DIFiplinnämnden och då har han också lagt till sin egen tolkning för att "underlätta" för nämnden.

Här har vi situationerna:

twitter.com/moritzdaniel/status/658028664869789696


Inget tvivel om vad Thoresen gör. Han kommer in blind side med fart, lyfter armbågen och siktar in sig på Micflikiers huvud.

För det första: det här är ju minst lika fult som Normans och Fläskbergets tacklingar. Och, för er som sett Pite-Foppas tackling på Fernholm: är inte denna lika ful? Enda skillnaden att den inte kom mot sargen och att Micflikier reste sig och spelade medan Fernholm inte kommit tillbaka alls.

twitter.com/moritzdaniel/status/658031066935070720

Titta nu på denna ett antal ggr och koncentrera er på vad Alvarez gör innan han blir träffad. Han glider omkring i ett läge och spelar puck - och plötsligt vänder han sig 90° och ska kasta sig nedåt mål. Dock utan att ha koll på att där är redan Melart på väg i motsatt riktning. Effekten blir att Alvarez huvud går rakt in i Melarts armbåge - men vänta nu ett slag.

När vi talar armbågstackling avser vi vanligen att någon viker ihop underarm mot överarm varpå armbåge bildar ett spett framåt och om vi stabiliserar kroppen bakom kan detta spett med hela kroppsvikten och farten bakom med kraft tränga in på någon. Ungefär som Thoresen illustrerade ovan.

Men Melart har inga sådana avsikter. Hans armbåge är vinklad åt andra hållet och han träffas framifrån av Alvarez skalle.

Mycket oväntat att Alvarez går omkull där. Det hade varit mer väntat om Micflikier sänkts av Thoresens fula attack, men Micflikier är tydligen av hårdare virke eller vad det kan bero på.

Men som jag fortsätter att se situationen Alvarez - Melart är det att ingen avser att det där ska hända men båda orsakar det. Har läst folk påstå att "man är skyldig att ta ansvar för sin klubba eller kroppsdel var den än befinner sig". Och då frågar jag mig: är Melart mer ansvarig för sin armbåge än Alvarez för sitt huvud"?

Jag anser att det var en olycka och att sådana händer i hockey men att ingen av de två kan lastas för vad som inträffade, till vilket båda var medansvariga.

Det torde vara allom bekant att jag hatar våld mot huvud vilken föärg på tröjorna de båda inblandade har på sig.

Dessa två situationer försöker jag se objektivt och med hänvisning till andra liknande och de prejudicerande domarna där borde förstås Thoresen åka på 9 matcher som fläskberget. Men vi har sett hur Djurgårdares armbågar friats tidigare och luttrade som vi är skulle det inte förvåna om det blir bara typ 5 matcher.

När det gäller Melarts s k arm menar jag att det inte ens ska vara någon avstängning. Men eftersom Lärlingen skickat den till DIFiplinnämnden och Alvarez var groggy och inte spelade mer - pga krocken på isen förstås inte krocken mot armen - och eftersom det är DIFiplinnämnden gissar jag att de stänger av ändå. Typ 3 matcher.

Och naturligtvis är det skandalöst!

Sven.Savage: Att du kallar Jimmies tackling ful är helt rätt, men att du även kallar Normans tackling ful är helt fel.

Har inte kommenterat Anders Nilssons senaste insats.

Innan fredagsmatchen började debatten gå hög över allt i media och på supportersidor och det man önskade var att förklara att man ansåg att Anders skulle ha en minst lika chans att tävla om förstaspaden och att man bedömde att hans insatser talade för att det egentligen var han som var den klart bäste vakten; att han överglänste Talbot. Innan dess hade ju läget varit att Talbot tog 2 matcher, Anders 1 o s v. Det var ju en helt korrekt bedömning. Då.

På fredagkväll mötte man Washington och efter halva matchen ledde Capitals med 6-3 sedan Anders släppt in 6 mål på 17 skott! Jag har försökt se kommenterar för att förstås om det var omöjliga skott för honom eller om han silade utan att finna den informationen. Men att släppa in >1/3 skott kan ju aldrig accepteras.

Han fick lämna över spaden till Talbot och andra halvan av matchen slutade 1-1; kanske eftersom Capitals lugnade sig eller kanske eftersom Talbot var stark?

Gissar att tills vidare har Anders 2a-position blivit mer fast, åtminstone tills vidare.

Nu ikväll möter Edmonton LA Kings, som efter en försiktig start kommit igång och blir antagligen en överlägsen motståndare. Men Kings brukar inte ösa in mål utan snarare vinna genom att de släpper in så lite så det blir nog ingen dålig insats för Talbot.

Nå, förutom denna kollaps med drygt 60% räddade för Anders har han ju tidigare betydligt starkare insatser så han är nog säkrad uppe i NHL och kommer helt klart att få fler chanser med förstaspaden.