Luleå HF

Sven.Savage: Ja, begreppet ful är ju subjektivt som omfattar många delar. Jag menar inte att Norman är utan skuld osv, men tror inte att det fanns nått ont uppsåt eller så. Du sammanfattar situationen korrekt tycker jag.

Sofos: Nu har vi fått Lärlings beskrivning av de situationer han rapporterat till DIFiplinnämnden:

"Enligt anmälan driver Melart i slutet av den första perioden upp armbågen i ansiktet på en Djurgårdsspelare som utgår skadad och sedan inte återkommer till spel. Ilari Melart anmäls för Checking to the Head, regel 124"

"Det är i slutet av matchen, då knappt två minuter återstår av den tredje perioden som Thoresen, enligt anmälan, med hög fart och från sidan höjer armbågen och träffar en Luleåspelare i huvudet. Patrick Thoresen anmäls för Checking to the Head, regel 124."

Jag tycker att det åtminstone är viss objektiv beskrivning där alla inser att "driver upp armbågen i ansiktet" är en annan nivå än Med hög fart och från sidan höjer armbågen och träffar huvudet".

Dock anser jag det ändå är fel på två sätt:

a) Lärling borde INTE säga "armbågen" utan "armen". För det är vad det handlar om - att kalla det för armbågen antyder att det är som i en armbågstackling, nämligen armen i båge som ger ett riktat stötvåld, här handlar det om armen.

b) Lärling håller tyst om den tacklades medverkan. Här kunde han sagt att Micflikier på intet sätt bidrar till händelsen - den är enbart Thoresens ansvar, skuld och avsikt - medan Alvarez agerande är i högsta grad delorsak till händelsen. Dåligt av Lärling.

Men som beskrivningarna är gjorda är DIFiplinnämnden skyldiga att bedöma Thoesens extremt värre - om de inte (felaktigt enligt alla hockeyspelare, hockeytränare, hockesupportrar och hockeyexperter) låter konsekvensen ha betydelse alltså att Alvarez blev så överraskad att han dunkade i isen och blev groggy medan Micflikier lirade vidare trots att han blivit utsatt för ett lika fult våld som Pite-Foppa utsatte Fernholm för, dock utan sarg bakom.