När vi slog Djurgårn på Hovet var ju Luleås 1-2-mål överraskande, svårt för att inte säga omöjligt att se från läktarplats.
Nu har jag sett det på film (länk) och det är faktiskt synnerligen tydligt. Mikkel skjuter lågt vid närmre stolpen och där har gårdarvakten egentligen sitt högra ben i vägen men han rör på benen varpå den högra foten går in i målet och då smiter pucken in en decimeter innanför stolpen, rakas därefter ut och spelet fortsätter.
Faktum är att på filmen syns det tydligt och jag förstår inte hur gammelkommentatorn kan missa det, känns snarast som att han "vill" missa det.
Det man möjligen skulle kunna anmärka på är huruvida Hedman åker på vaktens ben och orsakar att pucken går in men det ser nog snarare ut som att det är en gårdarvakt som dels bultar på Hedman i den riktningen, dels väsentligen är den som åker på egen vakt,
Nu i efterhand känns det alltså som ett klart mål.
Lite intressant på filmen att se hur ilskna delar av gårdarklacken blev - vg notera att de inte var så talrika som vanligt, det var tämligen tomt på nedre tio raderna och faktum är att Luleåklacken ägde sönder gårdarklacken rätt ofta i matchen - samt se också hur överraskad och glad Mikkel blir:-)
Sven.Savage: Ja, det var ett mål som många missade, bl. a jag. Men när första reprisen visades var det inga tveksamheter om det att pucken var inne, men kommentatorn envisades att det är det ju inte. Som du säger så räddar Armalis men drar själv in pucken med benskyddet.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Nu har jag sett det på film (länk) och det är faktiskt synnerligen tydligt. Mikkel skjuter lågt vid närmre stolpen och där har gårdarvakten egentligen sitt högra ben i vägen men han rör på benen varpå den högra foten går in i målet och då smiter pucken in en decimeter innanför stolpen, rakas därefter ut och spelet fortsätter.
Faktum är att på filmen syns det tydligt och jag förstår inte hur gammelkommentatorn kan missa det, känns snarast som att han "vill" missa det.
Det man möjligen skulle kunna anmärka på är huruvida Hedman åker på vaktens ben och orsakar att pucken går in men det ser nog snarare ut som att det är en gårdarvakt som dels bultar på Hedman i den riktningen, dels väsentligen är den som åker på egen vakt,
Nu i efterhand känns det alltså som ett klart mål.
Lite intressant på filmen att se hur ilskna delar av gårdarklacken blev - vg notera att de inte var så talrika som vanligt, det var tämligen tomt på nedre tio raderna och faktum är att Luleåklacken ägde sönder gårdarklacken rätt ofta i matchen - samt se också hur överraskad och glad Mikkel blir:-)