Luleå HF

116744 inlägg · 888 ämnen

Inlägg #1714644

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!
Sven.Savage: Nu vill jag inte vara petig men hur lyckas man sätta upp kriterier så att både JG och Fasth räknas som Luleå-utbildade?

För att bli lite trovärdig över ett sånt statement får du nog lista vilka kriterier du utgått ifrån då. Annars liknar det mycket sättet som gjorde att Modo räknade Kaberle som en egen produkt.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!
Lindberg Råkkar: Var inte petig då när du inte vill;-)

För att karakterisera JG som Luleå-utbildad är man förstås tvungen att vara rejält kreativ. Den enda definition jag själv kommer på är att han "Innan han fyllt 20 år dvs medan han per definition åldersmässigt är junior, erhållit utbildning till ishockeymålvakt i Luleå" vilket JG förstås fixar med >halvår tillgodo;-) Att han dessförinnan tillhört fem andra hockeyklubbar, lirat seniorhockey och landslagshockey sedan flera år gör förstås att man måste använda rejäla och multipla skohorn för att få ned JG-s fötter i luleutbildade skridskor. Men det går, om man tar i och förklarar att först när han kom under Hentos träning kunde hans tidigare utbildning och talang solidariseras och han säkrades upp för framtiden;-)

Jag kan tänka mig att det finns flera som kan tänkas med rätta utbildat JG med Köping, Arboga och Warulfven som främsta kandidaterna och även Västerås vill väl anse sig haft mer inflytande över JGs utbildning än Luleå.

Kan man sätta upp trovärdiga kriterier som innebär att endast en enda stad/klubb kan påstå sig ha utbildat JG? Nej, det går förstås inte. Vilka skulle det vara? Där han började? Där han funnits längst? Som han tillhört när han uttogs till landslag för sin åldersgrupp? Där han fanns när han fick pröva på att spela seniorhockey? Där han var innan han fyllde 15, 16, 17, 18, 19, 20? Där han erhöll vaktutbildning av högsta kompetens?

Och så vidare.

Naturligtvis är det komplett omöjligt att hävda att endast en stad/klubb utbildat JG till vakt. Han är utbildad av många olika klubbar som har olika stor del i detta. Hur stor del ska krävas för att respektive klubb överhuvudtaget ska anse sig delaktiga, och HUR ska den delen beräknas? Det är inte hugget i sten och var och en kan förstås presentera egna kriterier men inga av dessa är oomkullrunkeliga.

En bred definition är förstås den jag använt "vakttränats innan man lämnat junioråldern" men andra kan förstås välja andra definitioner varav vissa kommer att innebära att vissa målvakter inte erhållit någon utbildning alls, eftersom de inte uppfyller kriterier som David Rautio Berguv, Mattias Modig, Anders Nilsson och Joel Lassinantti gör.

Men den egentliga sanningen är förstås den att den ansvarige var JGs pappa som spolade upp is hemma i Köping så att lille Gunnarsson kunde stå och mata skott på lille Gustafsson.

Fasth är väl inte så svår att definiera in efter gymnasiet i Luleå och åren i Brooklyn?

Däremot skulle nog Daniel Larsson värja sig rejält mot att bli inplockad som vaktutbildad i Luleå men skulle han velat slippa det borde han inte sökt sig till oss som junis.

"Egen produkt" är ett större åtagande tycker jag. Det är ett glidande språkbruk som används av vissa Apor för att plocka fram lämpliga individuella kriterier för att förklara varje spelare de önskar som egna produkter. T ex att vederbörande föddes i Apschtaan och flyttrade inte därifrån förrän han fyllt hela tre månader eller liknande.
Kommentera