Sven.Savage: Sen på pucken, men inlägget nedan om tacklingar var det bästa jag läst på länge. Det känns som att hockeyn lever i självförnekelse. Man vägrar inse att elithockey idag är en näst intill livsfarlig verksamhet och man inbillar sig dessutom att det är inte något fel på dagens regler utan det är spelarnas disciplin det handlar om. Och man försöker lösa detta genom det märkliga tilltaget att bestraffa konsekvenser snarare än regelöverträdelser. Nej, hockeyn måste inse att reglerna måste ändras för att vi ska slippa att allt fler unga män får sina liv ödelagda. Hur vet jag inte, men något måste göras.
Scerban: Tack, det kändes bra att få stöd och jag håller helt med dig om att något måste göras. Blev mycket överraskad när jag själv - efter att ha sett elitmatch damhockey - insåg att förbud mot tacklingar inte var något jag skulle protestera mot.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
