Luleå HF

Zebror... Igår hade vi "nöjet" att dömas av göteborgaren Lindhe och Älvsbyfantomen Öhlund. De var väl inte bättre eller sämre en zebror i allmänhet vilket översatt innebär att de var inte imponerande bra eller med andra termer de var dåliga.

Att zebror missar en del kan så vara och det är inte så mycket att käfta om. Ingen zebra ser allt, vissa zebror ser mindre men de gör nog vad de kan när det gäller den saken.

Det finns en typ av missar, att de "inte ser" som dock ej är ursäktlig och det är när de står bara 2-3 meter från situationen och verkligen ser allt som utspelar sig men ändå inte "ser". Det vill säga de törs inte blåsa eller de faktiskt inte fattar allt det som alla andra fattar.

Sedan har vi förmåga att "upptäcka" det som inte andra ser, dvs missbedöma en situation och visa ut en spelare för något den inte gjort. Det är en typ av misstag som det är svårt att acceptera. En gång kanske men inte när det sker flera gånger.

Dessa zebror tappade matchen i Delfinen rejält i senare delen av andra perioden. När Luleå satt 3-2 brakade det loss genom att zebrorna tog en tvåa på Brendan Mikkelson i en vanlig kampsituation där motståndaren föll lätt och var upp direkt. Det innebar protester från publik och från hemmalag och när situationen spelades upp i repris blev det så otroligt tydligt att det var ett stort misstag av zebrorna varefter protesterna blev ännu större.

Hur reagerade zebrorna då, när även de borde inse att de dömt fel?

De lade till 10 minuter på Brendan för "misconduct"!

Den reaktionen var förstås icke ursäktlig. Att de missbedömer eller missar får man ta. Men att de visar dåligt omdöme genom att få ett tuppjuck och när de känner sig "hotade" då de gjort ett felbeslut svara med att leverera ytterligare 10 minuters utvisning...det var bara för jävligt.

Efter det tappade de matchen. Därefter vågade de inte ta en utvisning till på 1,5 period (förutom en dubbel på en luleå och en läjk när de stod och slet i varandra en stund) och det innebar att deras närvaro inte längre fanns. De blundade för en del klara och tydliga och när Läjkrarna märkte det - och eftersom de var tvungna få in ett mål för att komma tillbaka - sänkte Läjkrarna allt mer nivån på vad som var tillåtet och senare delen av tredje perioden begick de allt fler övertramp medan zebrorna blundade så de måste ha fått kramp i ögonen.

Till slut tar de ändå en utvisning. Med en minut kvar av matchen, i läget 3-2 för Luleå som spelar 5 mot 6 när Läjklers tagit ut vakten, är det tekning i Luleås zon och Grana faller knuffad på isen och remmar på pucken. Då slår läjkrarna på honom med klubborna där han ligger försvarslös och vrider sig och försöker komma upp och man är rädd att han ska bli skadad av klubbslagen och tack och lov blåser zebrorna av. För att skydda Grana, tror man. Nej - de VISAR UT honom för "delaying the game"!

Luleå får spela 4 mot 6 sista minuten och Läjkrarna får en utmärkt chans att kvittera men vi lyckas reda ut det.

Slutintrycket alltså att zebrorna gjort en fruktansvärt undermålig insats och efter slutsignalen diskuterar Fagervall detta med dem. Till slut slår han igen båsdörren och går därifrån och vad gör zebrorna då? Efter match?

De hittar på att efter matchen dela ut 2 min på Luleå för Abuse of officials samt 10 min Game misconduct!

Så jäkla sjukt.

Två zebror som totalt tappade matchen efter ungefär halva speltiden som följd av eget dåligt omdöme och som sedan därefter var nära att helt sabotera den och få till ett felaktigt slutresultat som följd av eget fortsatt dåligt omdöme. Nu fick vi ändå de tre poäng vi var värda, men detta inte tack vare utan trots domarna som var nära att leverera en fruktansvärd insats med horribelt resultat. Ja, fruktansvärda var de ändå, men tack och lov lyckades de inte påverka det sportsliga resultatet fast de försökte. Fyfan!

Debatten om Lärling går vidare.

D v s de situationer där zebrorna beslutar sig för att ringa det s k situationsrummet för att fråga om ett mål är ett mål eller om det ska dömas bort pga att målvakten blivit störd på ett icke tillåtet sätt.

Så kan man ju uttrycka det, men som alla vet är det Lärling som sitter och har 100% makt över det beslutet.

Tror att alla dessutom vet att så var det i fjol också och följden blev en j-a massa uppenbara felbedömningar av Lärlingen. Denne zebra var ju känd för att snedtända i matcher och sedan jävlas mot ena laget resten av matchen för att visa vem som var maktfullkomlig och lika fruktansvärt kass var han i situationsrummet. Så, vad gör man? Plockar bort honom förstås. Nej, det var ju petterandersson som satt dit sin polare lärling och inte fan plockar han bort honom så i stället ändrade man reglerna för att det skulle bli färre samtal och lärlingen skulle kunna göra mindre skada.

SÅ har det tack och lov också blivit men när han fortsatt kontaktas fortsätter han att skämma ut sig och förstöra för hockeyn förstås.

Häromveckan plockade han bort ett helt regelrätt mål av Luleå då han "upptäckt" något han fick för sig vara störande, något som alla andra såväl spelare, ledare, tränare, supportrar, mediaexperter inklusive Kuben som tillfrågades ansåg vara helt fel.

Ja, Petterrönnqvist höll förstås med lärling men rönnqvist anser ju av princip att alla mål ska underkännas pga störning av vakt - ungefär som lärling - så honom bryr sig ingen om.

Nu hände det igen, men motsatt. Lustan satte 3-0 på Apan och zebrorna beslutade sig för att ringa. Vi som såg reprisen såg att

a) det där kommer lärling att döma bort
b) vakten var INTE störd

och vi väntade oss alla att det skulle bli underkänt. Mycket förvånande blev det INTE underkänt och som neutral åskådare uppfattade man det då som sportslig rättvisa men oväntat efter lärlings tidigare historia.

Så nu "griper Aftontrasan in" och vräker ut rubriken:

"FRÖLUNDA HÅLLER MED - BORDE HA DÖMTS BORT!"

När man sedan läser vad det handlar om citeras Roger Rönnberg: "– Jag trodde att det var mål när jag såg det live, men när jag fick se reprisen var jag helt säker på att domaren skulle döma bort det. Där hade vi tur."

Säger han att det BORDE ha dömts bort?

Nej!

Det han säger är det vi andra också kunde ha sagt: vi är vana vid att Lärling dömer bort allt om han hittar en chans och här såg det ut som att han skulle hitta en sådan.

Apropos Aftontrasans vidriga lögner. Men man får förstå att de har ont om resurser. De har ju satsat allt på Plusartiklar av typen "Han är det största svinet i SHL".

Det finns förstås bara en enda sak som vi alla borde kräva, nämligen att filmsekvenser och bedömningar offentliggörs. Skulle så ske efter match och man fick ta del av de (påstådda) ytterligare filmer från andra vinklar som lärling har tillgång till vore det lätt för oss att acceptera. Och samtidigt skulle hans bedömningar kunna granskas och skulle det - som jag förutsätter - visas att han gång på gång felbedömer situationerna vore det enkelt att få honom sparkad.

Att lärling med stöd av peterandersson vägrar att offentliggöra underlagen är en skymf mot oss alla som lägger massor av tid, pengar och intresse för elithockey.

En skam mot rättssäkerhet påminnande om när säpo anklagar och dömer någon utan att visa bevisen eftersom de är "hemliga".