Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Håller med dig om att det är tråkigt att man inte kan ordna riktiga domare. Tror att alla länder utan vidare skulle acceptera NHL-domare och att dessa dessutom gärna skulle ta uppdragen.
Den här gången är det ju inte bara Sverige som lyft frågan om zebrakvalitet; även kanadickerna och ryssarna har anfört att zebrorna inte håller för trycket utan dömer som publiken vill dvs i syfte att det finska laget ska gynnas. Jag kan inte säga att jag har koll på alla domarinsatser men så säger iaf de andra länderna. Och en av de zebror som utpekats är svensken Nord och med kunskap om vår nationella nivå på zebror vore jag inte förvånad om en av de våra inte håller för trycket från 14 000 finska supportrar på läktarna om det nu var så då.
Lite tid efter match nu och visst får man gratulera det finska laget till en fin insats. Nu vet jag inte hur det går/gick i andra semin men räknar väl med att US of D tar sig till final och undrar verkligen om finnarna kan slå dem. I så fall blir jag imponerad.