Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Köplustan-MooDoo antog man kanske skulle bli en enkel match för Lustan, men hej vad de bedragit sig än så länge.
Efter första perioden 0-2 till MooDooisterna, trots 10-5 i skott.
Nu har jag inte sett något av spelet, men under andra perioden har zebrorna haft MooDooister i utvisningsbåset c:a 10 av 20 minuter, med följd skotten 12-4 samt 2 PP-mål av Lustorna.
Men det står ändå 2-3 efter andra perioden eftersom MooDoo satt ett mål, vilket skedde i 4 mot 5. Inte så oväntat eftersom MooDoo så ofta varit en man mindre på isen under andra perioden.
Varför detta scenario? Kanske är Lustan så bra att MooDoo måste ta utvisningar? Eller kanske zebrorna lyder hemmapubliken i andra perioden? Jag vet alltså inte men kanske kan vara en kombination av de två förklaringarna?