370: He he, du har nog rätt och jag har fel - mitt selektiva minne färgades nog av att Warulfven var så extremt omöjliga att få poäng av under flera år då, att en sublimering eller vendetta transversale genom att skylla de 55 omgångarna på Ulfven;-)
Tror att de flesta eller alla var för derbygrupperna när de infördes, men då var det också tider då vi skulle apa efter allt nordamerikanskt. T ex införande av Wolfs, Bears, Indians och Stingheads samt guldvippor - tonåriga flickor som stod på läktartrapporna och under avblåsningar dansade som stångartister i amerikanska barer - och vem minns inte Hammondorgeleländet under avblåsningar, yeeaak!
Det du skriver om majoritet låter rimligt, men jag har ett kom ihåg att det beskrevs som veto-kvalitet dvs att Ulfven kunde blockera ändringar själva. Har på samma sätt för mig att bara några få - 2-3 stycken - klubbar länge blockerade utvidgning till 14 lag. Det kanske var så då, men har ändrats? Eller så är det mitt subjektivt selektiva minne.
Plats 13 för Rögle - ja så ska det vara. Tack för rättelsen där och antagligen rättelserna av det mesta kanske allt det övriga också:-)
Luleå-Öret 0-1 efter 5.21 då Öret lirat PP 5 mot 3 under en minut utan att hitta en öppning men till slut kom det tyvärr.
Första utvisningen efter 3.30 för sex man för helvete och därefter, vid 4.21, utvisar Molgan och hans onsynlige kompis Melart för en crosschecking i ryggen på ett Öre framför vårt mål.
Det ska ju ofta mycket till för att zebrorna ska ta en andra utvisning - puckut eller tydlig tripping typ, men Molgan drar sig inte.
Criss i ryggen på motståndarforward framför mål blir ju mycket sällan utvisning heller, men Öret kastade sig framåt mot stolpen och flyttade målet. Vilket innebar att Molgan köpte utvisningen.
Var det krorekt? Eller var det filming, för crossen såg inte så jävlig ut?
Jag vet inte, får kollar repriser sedan.
Men sedan fick Luleå igång ett utmärkt spel i flera minuter - mycket fint och bättre än man sett större delen av senaste matcherna. Och det slutar också med att Mikkelson pangar in 1-1 från distans medan två lulespelare och två ören brottas med varandra och skymmer Huvva-Tjeck.
1-1 nu, i matchen mellan SHL:s största poängplockande senaste fem matcherna!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Tror att de flesta eller alla var för derbygrupperna när de infördes, men då var det också tider då vi skulle apa efter allt nordamerikanskt. T ex införande av Wolfs, Bears, Indians och Stingheads samt guldvippor - tonåriga flickor som stod på läktartrapporna och under avblåsningar dansade som stångartister i amerikanska barer - och vem minns inte Hammondorgeleländet under avblåsningar, yeeaak!
Det du skriver om majoritet låter rimligt, men jag har ett kom ihåg att det beskrevs som veto-kvalitet dvs att Ulfven kunde blockera ändringar själva. Har på samma sätt för mig att bara några få - 2-3 stycken - klubbar länge blockerade utvidgning till 14 lag. Det kanske var så då, men har ändrats? Eller så är det mitt subjektivt selektiva minne.
Plats 13 för Rögle - ja så ska det vara. Tack för rättelsen där och antagligen rättelserna av det mesta kanske allt det övriga också:-)