Luleå HF

M.Lemiux: Håller med du rakt av:-) Och när det gäller utvisningen av Melart var det ju en standardcross i rygg som backar gör på motståndarforwards framför ens mål i alla matcher.

Visst kan man diskutera om sådana ska accepteras eller inte. Men om det nu är så att hundratals sådana accepteras av zeborna blir det jävligt konstigt när de plötsligt tar utvisning för en sådan.

När jag ser på reprisen tycker jag faktiskt inte att det var så j-a brutalt av Melart utan snarare en fösning, men motståndare har väl insett att Zebror - i första hand höjdhopparen - konsekvent visar ut Melart så snart de får chansen och att saker han gör bestraffas medan andra spelare kommer undan med värre. Detta placerar jag på kontot "svaga zebror hävdar offentligt att de inför match har ett antal spelare de s k bevakar. Följden blir att de upptäcker och bestraffar allt de kan för en sådan, medan andra spelare tillåts värre saker. Nu gör de så mot Melart men över åren har det varit ett antal spelare som alltid "förföljts" av zebrorna på det viset. Typ Jämtin, Welch, Tollefsen m fl.

Jag tycker dessutom att Melart föste bort öret i riktning en meter vid sidan av målet, men av någon anledning lyckades Öret för det frösta falla, för det andra välja att falla mot målstolpen för att slå undan målet. Följden blev att det hela såg värre ut än det var och Molgan köpte det direkt.

Så då undrar man om det kan ha varit en medveten filmning av Öret? Kanske, kanske inte.

Denna glidande zebranivå och möjligen köpet av en filmning från en svag zebra Molgan blir så mycket mer allvarlig när den utspelar sig i läget 4 mot 5. Då har det gått så långt att man blir riktigt irriterad.

Jo, jag håller med dig. Mycekt anmärkningsvärd att Luleå fick dessa båda utvisningar direkt och trots att Luleås box t o m 3 mot 5 agerade så fantastiskt snyggt och inte släppte till något alls, kändes det inte rättvist när Öret trots allt hann sätta 0-1, även om det var ett snyggt pass som gav dem målet.

Ska man jämföra med något måste det förstås bli Höjdhopparens mentala kollaps Köplustan-Luleå i kvartsfinal i Scandal-I-Analium för några år sedan.

Då den formidable idioten fick för sig att under ett och samma byte visa ut Obsut på TVÅ utvisningar, varav ingen var någon utvisning. Det första var just en enkel cross i ryggen på en lusta i närheten av vårt mål och lustan valde att göra en fläskberget och kastade sig på isen varpå hela Scandal-I-Analium som vanligt krävde utvisning och den lydige höjdhopparen förstås höjde armen. Efter någon halvminut slutade Lustans attack mot vårt mål med att några spelare gruffade på varandra framför vårt mål där vår vakt blockerat pucken. En aktion under detta gruff var att Obsut höjde handen och med den föste undan en lustan några centimeter genom att trycka handen i bröstet på honom. En av ett tiotal händelser i den situationen varav de flesta förstås var rejält värre.

MEN GALNINGEN HÖJDHOPPAREN SLÄNGDE UPP ARMEN IGEN OCH TOG 2+2 MINUTER PÅ OBSUT!

Ingen av händelserna var utvisning förstås, men höjdhopparen släppte loss Lustan dåvarande fruktansvärt effektiva PP.

Det var förstås värre än Molgans, men liknande läge. fast höjdhopparen nöjde sig naturligtvis inte med det.

Sedan lät han Lustan köra in 1-0, 2-0 och 3-0 innan Obsut fick komma in igen. Alla andra zebror på matchen försökte förgäves förklara för höjdhopparen att Obsut måste släppas in, men höjdhopparen frågade sekretariatet i Scandal-I-Analium - ett sekretariat där samtliga kommer från Göteborg och är avlönade av Köplustan, och som är vida känt för sin "kreativa" tidtagning (klockan glappar festårru) - och sekretariatet stödde höjdhopparen: Obsut ska sitta kvar och Lustan ska få göra hur många mål de vill!

Luleås kapten och Luleås ledning med Rönken och Bulan protesterade men höjdhopparen svarade att "håller ni inte käft matchutvisar jag er!".

Efter matchen krävde hela hockey-Sverige omspel men DIFiplinnämndens motsvarighet förklarade att "det hinner vi inte med" och Lustan vann kvartsfinalen...

Är vissa zebror köpta? Får vissa lag fördelar? Är det osportsligt?

Man vill ju inte tro på mutade zebror och organisatoriska strukturer som är mot vissa lag och för andra. Men man kan faktiskt inte blunda för att Luleå vid upprepade tillfällen utsatts för sådana där fruktansvärda övergrepp, samtidigt som vi aldrig fått motsvarande fördelar. Och jag har nog uppfattningen att det finns fler lag, gärna i Norrland, som på samma sätt blir motarbetade. Medan det finns lag som alltid "mirakulöst" bara får fördelar i liknande lägen.

Jag undviker att nämna vilka lag som är och har varit gynnade. Tror ju att alla som kan hockey vet vilka lag det handlar om...

"Förre VM-spelaren återvänder till SHL" dundrar Sexpressen ut som en huvudnyhet.

Läser man vidare finner man att de påstår att Johan Backlund skrivit kontrakt med Apan redan i år och för nästa säsong också.

Och visst är det anmärkningsvärt. I första hand eftersom Backlund är född och uppvuxen i Skellefteå och skulle detta vara sant innebär det ju att Apan kan komma att ha en målvakt från Skellefteå. Tidigare har de ju aldrig under alla år haft någon vakt i Elitserien/SHL att ta spaden, ja inte ens att ta båsdörren. Utan bara köpt och köpt från alla andra städer i Sverige och andra länder. Förutom då från Skellefteå.

Skellefteå HAR ju ibland haft grabbar som varit duktiga vakter, men när det gäller att utveckla dessa har de aldrig vetat hur. Ta Filip Gustavsson, som vid 15 års ålder insåg faktum och flyttade till Luleå med etablerad välkänt fantastisk vaktskolning; ett val som grabbarna Hento, Viktor Fast, Daniel Larsson och Johan Gustafsson också gjorde, med stöd av de redan befintliga luleågrabbarna Gusten Törnqvist, David Rautio, Mattias Modig, Anders Nilsson, Joel Lassinantti m fl. Och nu har Filip, född i Skellefteå fått kontrakt med vårt A-lag, sedan han debuterat som rekordyngling i Elitserie/SHL-mål.

Backlund gick ju en liknande väg. Han blev ju kvar i APschtaan till 22 års ålder men då gav han upp chansen att nå elitnivå där och drog. Först till Leksands junisar och A-lag, sedan Timrå och därefter fortsatte han en resande tillvaro i Nordamerika, Finland, Ryssland och fler länder år efter år och har nu varit borta från Skellefteå i 12 säsonger.

Hur har det gått för honom då? Nja, inget vidare. Visst fick han vara med i Tre Kronor ibland, fr a för många år sedan men vanligen med <90% räddningar. I Nordamerika "spelade han tre säsonger" men fick en enda NHL-match bara, dvs en "NHL-stjärna" av klassiskt Apsnitt, och i KHL fortsatte han med standarden <90% följt av att "superlaget Bratislava" sparkade honom förra våren och sedan dess har ingen velat ha honom i något land i någon klubb och han har gått arbetslös snart ett år. I år fyller han dessutom 35 år och alla inser att hans karriär går mot sitt slut om den inte redan är slut?

Kan det blir Apan för Backlund?

Ja, varför inte. Han följer ju ett tydligt mönster a la fläskberget Hollywood och gissningsvis snart Jocke Lindström också: ex-Apor som misslyckas i nordamerika/KHL och plockas hem som snart pensionärer till Apan för att mjölka klubben på dyra löner innan de lägger av och dessa slutår levererar ingenting alls.

Blir i alla fall intressant att Elitserien SHL inne på sitt drygt fyrtionde år kanske får en Apklubb som för första gången har en vakt från Skellefteå, om än vi vet att det i så fall bara blir att hantera båsdörr.