| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Det är klart att de rutiner med hjärnskakningstrappor och liknande som nu införts i SHL sedan Luleå och Luleås läkare Yelverton Tegnér visade vägen är synnerligen nödvändigt och viktigt.
Men jag ifrågasätter om vi måste acceptera att det fortsätter så här? I den här NHL-associerade filmen visar de upp många slagsmål. Och visst kan ett rejält slag som sänker en spelare orsaka hjärnskakningar, på samma sätt som en boxares slag kan göra det. Men jag betvivlar faktiskt att det i första hand är slagen som är farliga utan smällarna därefter när en spelare slår i isen eller i sarg och plexi.
Den första sälen gör spelaren försvarslös och hjärnan sårbar, och den andra - när t ex huvudet slår i isen - orsakar den stora skadan.
Så mycket hockey som jag sett i SHL har jag också sett en hel del slagsmål men väldigt få slag som jag inte själv skulle erbjuda mig ta emot för typ en tusenlapp. Några rejäla proppar har jag sett, t ex när en sådan som Fredrik Svensson, som slogs som en utmärkt boxare, sänkte motståndare.
Men det är sällan. De skador som uppstår på svensk is sker inte vid slagsmål och endast sällan, tror jag, av tacklingar men i stället när huvudet, även om hjälmen är på, slår i is eller sarg/plexi.
Ett undantag gör jag för situationer när en spelare laddar upp fart och uppåtgående kraft och ser till att inte hindras av att "råka" träffa bröstkorgen på den han ska tackla - utan stöter axeln med full kraft in i huvudet eller via ansiktet på en oförberedd motståndare.
Ungefär som Lustapulvret gjorde på Cam Abbott i fjol, medan Sanny Lindström applåderade och ropade "heads-up" och DIFiplinnämnden blundade.
Men annars är det nog oftare att sänka någon till isen eller mot planket och det våld som då uppstår som är det som på lång sikt skadar.
Därför kan jag visserligen stödja ordentligt straff för smått våld mot huvud - det hör helt enkelt inte hemma på en hockeyis - men viktigare ändå menar jag att alla får upp ögonen för vilket våld som är farligt.
Identifiera de situationerna med medicinsk hjälp.
Kartlägg därefter vilka händelser på isen som leder fram till de situationerna
Och därefter är det inte svårt att inse vilken typ av uppförande på is vi måste bli av med.
För att lyckas med det måste vi för det första utbilda spelarna att förstå detta samt att avstå från att orsaka situationer som kan leda fram till sådant våld och hjärnskador på motståndare.
Tegnér lyckades lära Luleås spelare under Rönken detta. Och det var tragiskt att se hur det vidriga äcklet Ap-Hardy Nilsson, när han insåg att Luleå var på väg att sparka ut Djurgårn från slutspelet gav order till spelarna om att dela ut just det våld som vi måste bli av med. Gång efter gång i matcherna, medan Luleå fortsatte sköta sig, anföll Djurgårdare - helst våra minsta killar - med brutalt övervåld riktat mot huvuden.
Efter att Luleå vunnit två första matcherna drog Hardy till med dessa order för match tre, men Djurgårdarna visades ut och Luleå vann matchen ändå.
Då hittade listige Hardy på en ny taktik. Han, och de spelare han gav order till om det, började uttala sig för TV och tidningar och förklarade att det är svårt att möta Luleå "för de filmar så j-a mycket". "Systrarna Abbott är värst" menade Fimpen och andra äckelgårdare som sprang idiot-Ap-Hardys ärenden. Och media hängde på - för att ge det Djurgården, de önskade som vinnare, eftersom de själva satt i Fjollträsk, stöd för en historisk vändning från 0-3 i matcher till 4-3, Och zebrorna vek ned sig som vasstrån i storm - det var ju väsentligen höjdhopparen och friSören och de gör ju allt för att slippa kritik i media från de största klubbarna. Så de lade bort piporna och tillät full klappjakt på Luleås spelare utan åtgärd. Och Djurgårn arbetade sig ikapp: 1-3, 2-3 och 3-3.
Men i sjunde matchen i Delfinen hade Osten och Bulan ledsnat och förklarade offentligt vad det handlade om. DIF hade då myglat fram att en Abbott skulle stängas av för något han inte gjort (men gårdarna tyckte att han tänkt) men då svarade Luleå med att visa fram Ölwestads brutala våld mot Luleåspelares huvud och äcklet Markus Nilsson som tog sats från halva planen, åkte ikapp en Abbott, och bakifrån sänkte honom med en våldsam crosschecking i nacken. DIFiplinnämnden tog bort Ölwestad också, men frisläppte helt sjukt Nilsson. Gårdare i efterhand gnyr över att "Luleå bröt överenskommelsen och anmälde" men sanningen är den att Djurgårns uppträdande under de fyra sista slutspelsmatcherna är en skamfläck för svensk hockey, för Djurgårn och för Ap-Hardy.
I nämnda sjunde match i Delfinen möttes gårdarna av en helt ridklädd publik samt ett Luleå som släppte spärrarna och första fem minuterna utdelade fler tacklingar än de gjort hela finalserien innan. Djugrån hade en massa bra lirare också och ledde matchen i tredje men Luleå tog ut vakt med massor av tid kvar, kvitterade, och vann matchen i sudd genom det vackraste tandlösa slagskott/flin man sett i Delfinen, demonstrerat av Robin Jonsson:-)
Det var en avstickare, men jag vill peka på att det finns mycket kvar ytterligare att göra för att förhindra risken att våra hockeyspelare blir punchiga vrak med förkortad överlevnad. Att man som nu börjat reagera och dömer hårda straff för litet våld mot huvud är bra, men det räcker inte. Det är det allra farligaste våldet som man måste helt eliminera även om knäppgökar som Sanny förklarar heads-up och våldsromantiker som Swikegård skrattar ut damhockey som gnida mot varandra hockey.
Kan vi inte med rejäla medel - t ex att den Lustaspelare som avslutade Abbotts karriär genom att medvetet sikta in en monsteraxel i ansiktet på honom, borde ha stängts av rekordlångt t ex en säsong. Eller varför inte "lika länge som Abbott blir borta från hockeyn"? An eye for an eye och så vidare.
Om någon undrar. Ja. Jag tycker att det var obegripligt att se hur PiteFoppa lyfte armbågen sista bråkdelen av en sekund innan han träffade djurgårdsbacken i huvudet och spelade flimmer med dennes huvud mellan armbåge och plexi. Och tycker att en väldigt mycket längre straff än det (ett av de längsta) som han fick skulle ha utdelats.
Kan vi inte med sådana medel i form av upplysning och utbildning av spelare i kombination med extremt hårda straff för farligaste överträdelser... ja då ser jag definitivt hellre en utveckling till en hockey med ett regelverk som damernas.