| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Då förklarar han att Djurgården
a) minsann är ett lag som inte håller på med skit som att köpa spelare utan är hedervärda genom att utveckla egna
b) dessutom är grymt kommunaldopade av Sthlm som givit Djurgården Fjollbollen även om de "av någon anledning väljer att spela på Hovet"
ad a) Stor-Sthlmsområdet med två miljoner producerar förstås betydligt fler hockeyspelare än mindre orter. Men det är inte Djurgården som producerar dessa. Det är Hammarby, Huddinge, Nacka, Jakobsberg, Väsby, Sollentuna, Vallentuna, Trångsund, Danderyd, Spånga och så vidare och så vidare. När alla dessa pojkar kommit upp i åren rekryteras de till de största klubbarna i Sthlm, vilket f n är Djurgårn.
Så de har en massiv rekryteringsbas utan att behöva göra något för saken.
Det är den enda och självklara anledningen till att Djurgårn inte köper så många spelare, de har inte behövt. Men historiskt har Djugårn varit ledande i att hämta ner de bästa norrlänningarna genom att erbjuda dem småpengar så längre tillbaka var Djurgården trots allt det enda s k köpelaget i svensk hockey.
Sedan har vi det enda hockeylaget i Västra Götalandsregionen och de har förstås samma läge. Detta lag, däremot, valde under 10 års tid på 2000-talet en annan väg. Trots att de var självförsörjande med juniorer, som dessutom år efter år var bäst i Sverige, valde de med stor klubbkassa att genom överbud köpa spelare som var färdigutbildade av andra klubbar medan de kastade ut sina egna junisar. Det var så extremt illa skött och det var den korrekta och välmotiverade anledningen till att de kallades och kallas Värsta Köplustan. Orsaken var den att de hade sparkbollsledare som styrde hockeyn och de begrep inget av hockey, men de var riktigt j-a nära att driva landets rikaste hockeylag i konkurs genom sin kölustepolitik. Som att sätta en bandyspelare som sportchef hos Trottoarkanten. Men det beror ju på att i Göttlaburrrg är det bara sparkboll som gäller, hockeyn är bara för att fördriva vintern.
ad b) Djurgårn har minsann "fått Fjollbollen"? Här är Ulf-Ture extremt okunnig eller så är han bara van att kunna leverera lögner i sin omgivning av okunniga, troligen både-och.
Sanningen är den att kommunen Sthlm suger ut Djurgårn. De tvingas betala enorrrrrrma summor i hyra för Fjollbollen och anledningen att Djurgårn gick till Hovet var rent ekonomiskt. De hade inte längre råd att betala den dyrare Fjollbollen (Hovet-Fjollbollen har samma ägare, som vill dra samma hyra för Djurgården som de drar av konsertfirmor som plockar dit världsartister. Sedan har det visat sig att stämning för hockey på Hovet som dessutom inte sällan fylls är helt överlägsen; t ex är Hovet slutsålt ikväll när Luleå är på besök. Bl a pga oss nedflyttade norrbottningar som ansluter - när Apan kommer ned är det match med färre åskådare förstås, men matcher mot Luleå har >30 år historia och aaaaanor.
Djurgården förlorar enorma pengar på att använda Hovet och Fjollbollen var mycket värre. Samtidigt som klubbar som Warulfven, Apan m fl får tillgång till arenor betydligt billigare, ja väsentligen gratis genom kommunaldoping eller så får de arenan "till skänks"n om de vill.
Ekonomin för arenorna är så extremt förstörande för Djurgården att man sedan åratal planerat och försökt åstadkomma en egen arena. Hur? Genom att knacka på kommunaldörren och begära dopingstålar?
Aldrig i helvitte. Kommunen ger inte Djurgårn ett j-a öre utan begär pengar av Djurgårn i stället.
Djurgårn har försökt få kommunalt stöd för sin kulturella verksamhet och för att den tar hand om ungdomar som vill pyssla med sport och idrott, men kommunen är helt kallsinnig och vill hellre se att Djurgårn betalar ännu mer för allt möjligt t ex för jätteuppbåd för poliser när huliganer vandrar in och förstör den sport som klubben organiserar.
Enda chansen för Djurgårn att få en egen arena är genom att själva betala den! Punkt slut! Förstås extremt svårt att åstadkomma, hur ska de kunna bygga upp ett eget kapital i klubbkassan? Men de hoppas att någon djurgårdsanhängare med mycket pengar ska hjälpa dem och det är allvarligt talat så Djurgårn, Gnaget och klubbar i Fjollträsk överlevt senaste 20 åren - genom att rika människor med hjärta för klubbarna skickar in medel.
Den helt okunnige Ulf-Ture gnyr när en Luleågrabb som lyckats i världen och fått mycket pengar förklarar att han ger lite grann till Luleå Hockey, men allvarligt talat är det endast på det viset som Djurgårn och Gnaget klarat ekonomin.
Medan den helt sjukt kommunaldopade Apan - skolor läggs ned, julgranar avvecklas - men till Apan fortsätter kommunen pumpa in stora pengar t o m när Apan bara sätter in stålarna på banken eftersom de klarar sig för ögonblicket och på banken växer Apans konto orimligt.
Grejen är den att Djurgårn i jämförelse med de flesta SHL-klubbar är fattig numera. Den fördel man har är att man har en bred tillgång av nya juniorer att plocka in i laget. Men de bästa drar antingen över Atlanten eller utanför Sverige eller så köps de av andra svenska klubbar och - lyssna nu noga: de andra klubbarna har mer pengar och snor de bästa stockholmarna genom att betala så mycket att Djurgårn är chanslösa att konkurrera. Typexemplet var Pungen som snodde stockholmare i part och minut men under 2000-talet gäller de flesta andra klubbar.
Gissa en gång varför Zackrisson väljer att spela för Apschtaan. Trivs han så bra i den lilla byhålan att han "går dit för att utvecklas" i stället för att vara hemma i Stockholm?
Nej. Det enda och självklara skälet är att Apan betalade så j-a mycket pengar för honom att det inte fanns på kartan att Djurgårn skulle kunna konkurrera, ja ingen annan svensk klubb heller för den delen. Urbom förstås detsamma utan att vara någon stjärna. Men varför lirade Oscar Möller, Linus Klasen, Dick Axelsson m fl inte för Djurgården?
Gissa det du, Ulf-Ture, och medan du räknar på fingrarna kan jag ge dig ett tips: Djurgården är en fattig klubb. Apan och andra är rika klubbar.
I din vinindränktainskränkta tankeverksamhet begriper du ju inte fakta och ersätter det med egna påhittade lögner.
Jag har alltid smågillat Djurgårns hockeylag, lirare med glimten i ögat, kolla snubbar och sådant; troligen eftersom de flesta kom från Bajen;-) Det var bara när de hade dåren Ap-Hardy som boss som jag blev hjärtligt less för att inte säga förbannad på gårdarlaget som på hans order gick till bärsärksattack som huvudjägare på lulespelare. Se vilket uselt inflytande av apor och ex-apor.
Men det jag förklarat ovan är sanningen. Då har jag dessutom förmånen att veta vad jag talar om. Till skillnad från Ulf-Ture, som skådar "ljuset" när han med sugröret sörplat i sig drygt halva vinlådan.