Sven.Savage: Fast personligen tycker jag den stora grejen är att klubbar ute i landet äger själva eller hyr sina arenor av kommunen, de får alla intäkter från all kringförsäljning samtidigt som man alltså erhåller bidrag från kommunen på i runda slängar 10-20 miljoner per år. Pengar som går rakt in i elitverksamheten.
Detta känner inte jag går att försvara på något vettigt sätt. Mitt Brynäs får väl kommunala bidrag de också, summa vet jag inte. Det vi gjort tillsammans med Unicef är riktigt bra, och bara oinsatta skriker om att det är pengar som går till elitverksamhet.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Detta känner inte jag går att försvara på något vettigt sätt. Mitt Brynäs får väl kommunala bidrag de också, summa vet jag inte. Det vi gjort tillsammans med Unicef är riktigt bra, och bara oinsatta skriker om att det är pengar som går till elitverksamhet.