Luleå HF

{370}: Tack för rättelsen. Möjligen var då förklaringen att man lämnade Fjollbollen av sportsliga skäl, eftersom en Fjollboll med 4-5 000 åskådare var extremt onjutbar. Eller så kanske det verkligen var en prisskillnad då, när Djurgårn och Gnaget lämnade Fjollbollen, men idag är det inte så och ändå väljer de att bli kvar på Hovet för stämningen och flyttar bara typ fullsatta slutspel till Fjollbollen. Kanske Fjollbollsföretaget förändrade hyrorna när de förlorade de intäkter för 3-4 uthyrda hockeymatcher varje vecka?

Nåja, då är det inte så nu (och kanske var det aldrig så) att Fjollbollen är dyrare att hyra än Hovet.

Min uppfattning om gårdarnas förhållanden baseras delvis på information från folk med rejäl insikt inklusive arbetar i Djurgårn och det är väsentligen fakta, men ibland kan man kanske behöva sila informationen: nu fick jag en rättelse och det är klart att jag litar på eltifoso:-)

Sven.Savage: Fast personligen tycker jag den stora grejen är att klubbar ute i landet äger själva eller hyr sina arenor av kommunen, de får alla intäkter från all kringförsäljning samtidigt som man alltså erhåller bidrag från kommunen på i runda slängar 10-20 miljoner per år. Pengar som går rakt in i elitverksamheten.

Detta känner inte jag går att försvara på något vettigt sätt. Mitt Brynäs får väl kommunala bidrag de också, summa vet jag inte. Det vi gjort tillsammans med Unicef är riktigt bra, och bara oinsatta skriker om att det är pengar som går till elitverksamhet.