Zappaholic: Jo jag är medveten om åldern på artikeln, men det var redan på den tiden höga tongångar om hur "dyrt" det var att hyra för Dif och redan då ifrågasatte jag det påståendet med gamla difrävar.. Att de trumpetar ut att det är dyrt är/ var mycket ett spel inför förhandlingar samt för media. Och i viss mån inför sina supporter för att ha ngt att skylla tillkortakommande på
{370}: Nyss hemkommen från marschen på Hovet som jag såg med en gårdarkompis, tillika DIF-sponsor och han visste helt säkert att när DIF valde att lämna Fjollbollen var det definitivt och enbart pga att hyra var mycket högre där än på Hovet Och Djurgårn hade helt enkelt inte råd att spela kvar där. Jag har inte läst DN-artikeln, men kanske hyran därefter ändrats och de numera tar samma pris.
Två lag som vill bjuda på fin underhållning så här en trevlig lördagkväll. Sen två domare som inte alls hänger med i matchen utan är förberedda ungefär som om de tänkte döma bajen fans i div3 på en uterink i Jakobsberg.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
Att de trumpetar ut att det är dyrt är/ var mycket ett spel inför förhandlingar samt för media. Och i viss mån inför sina supporter för att ha ngt att skylla tillkortakommande på