{370}: Nyss hemkommen från marschen på Hovet som jag såg med en gårdarkompis, tillika DIF-sponsor och han visste helt säkert att när DIF valde att lämna Fjollbollen var det definitivt och enbart pga att hyra var mycket högre där än på Hovet Och Djurgårn hade helt enkelt inte råd att spela kvar där. Jag har inte läst DN-artikeln, men kanske hyran därefter ändrats och de numera tar samma pris.
Vi diskuterar nog olika saker, att de valde trevliga hovet före anskrämliga Globen är möjligt att det berodde på att det numera är lägre hyra ( låter ju högst troligt)
Men det jag tog upp och även pratat om förr är det argumentet som Dif framförde flera gånger att det "är för dyrt" att hyra Globen / hovet när de i själva verket hade en riktigt låg hyra..
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
