Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Fått flera sms fr 1 klubbledare idag. Står bla "Dålig människa", "oseriös", "du förstör vår fina sport"
Tar saklig kritik men pers påhopp?
Låter som en korrekt synpunkt, den om "förstör våra fina sport", eftersom det är Mike Helber och ingen annan som är ansvarig för att driva upp spelarlönerna till den nivå de nu nått.
I vilket fall som helst.om det nu är Osten som stått för SMS:
1. Helber frågar osten om vad Luleå betalar för sin spelartrupp.
2. Osten svarar på Helbers fråga.
Det ovanstående är både helt överens om. Men därefter följer fortsättningen.
3. Helber presenterar en helt annan uppgift om hur mycket Luleå betalar.
4. Osten frågar Helber: hur kan du påstå det? Du har ju fått den korrekta uppgiften av mig!
5. Helber: jag fick den andra uppgiften av en hemlig person, så jag använder den i stället för den uppgift jag fått av klubbens sportchef.
Är det inte någon som anser att ovanstående är en beskrivning som borde leda till att folk som riktiga journalister borde fråga Helber. Du påstår offentligt att en sportchef ljuger och vägrar visa upp några källor för det. Är du seriös?
Om du håller på annan klubb så pröva att byta "Osten" ovan mot din egen sportchef. Vad tycker du han skulle göra?