Luleå HF

Joacim Ericsson vill ha kontrakt som vakt i Sverige.

Nu beskrivs han som en toppvakt som spelat i KHL, AHL och NHL.

Nåja, det där med NHL vet jag inte riktigt om jag håller med om. Jocke har spelat en del av en enda NHL-match och åstadkom de fantastiska statsen 10 mål insläppta i snitt, 80% räddningar.

Däremot bortåt 100 AHL-matcher med 91%, en halv KHL-säsong med 92%.

Inget tvivel om att han är en kompetent vakt, om kanske inte på riktigt hög nivå - ännu, måste man tillägga, för grabben är bara 25 år och troligen kommer han att fortsätta utvecklas och bli bättre närmaste åren.

Och återigen är det en vakt från Gävle! Det är imponerande hur många gävliga vakter som kommit fram eller vakter som utvecklats av Pölsans erkänt riktigt duktige vakttränare. Är ju bara Luleå och tidigare Warulfven som haft motsvarande.

Jocke har faktiskt aldrig fått ta spade för Pölsans A-lag men det beror ju på att den spaden rörde ingen på den tiden eftersom Markan limmat fast den i egen handske, med följd att Jocke som slutjunis valde att dra till Trottoarkanten och Apan några år, innan han hav sig av ut i stora världen för att söka lyckan. Nu vänder han hemåt, men personligen tror jag inte att hoppet om en internationell är över, eftersom han är så pass ung men han borde nu välja ett lag i Sverige där han kan fortsätta utvecklas.

Jag tycker personligen att det låter glasklart; att han borde signas av Pölsorna som nu har en ledig plats sedan Starkbaum lämnat. Då kan Jocke och varva med deras talangfulle junis, så skulle jag välja.

Enligt media ryktade det att Rautio Berguv ska signa för Pölsan och det är inget dåligt val alls för pölsorne det heller. Men det kanske vore mer logiskt att de släpper fram sin egen kille Jocke Ericsson.

Nå, vi får se. Bengtzén kanske redan låst sig för Berguven vilket i så fall innebär att Jocke är på marknaden och själv förklarar han ju att han är beredd att signa för vilket SHL-lag som helst. Det kanske blir Apan igen?

Men som objektiv betraktare tänker jag att Pölsan borde knipa Joacim Ericsson.

Sanny Lindström är alltid underhållande. Själv anser jag ju att han har historiskt fel när det gäller att acceptera farligt våld i hockey, och sådan är han för att han inte tillräckligt förstått problemet.

Men för övrigt i stort sett alltid trevlig, rolig, kompetent och lär ut massor av intressant kunskap till oss andra.

Nu talar han om slutspelsterminologi. Dvs spelet utåt, hur man hanterar media. Bl a berättar han:

"Som 2010 när jag spelade med Färjestad och vi mötte Skellefteå i kvartsfinalen.
Vi hade under serien irriterat oss på Jimmie Ericsson och hans tendens att ramla lätt.
Det var ett ständigt återkommande snack bakom stängda dörrar i omklädningsrummet.
Utåt sa vi ingenting, inte förrän efter match fem då vi medvetet och strukturerat gick till skarp attack mot Ericsson. Vi skulle sätta press på Ericsson, och domarna förstås."

Intressant att han talar tydligt om detta. Något som vi är många som hävdat. T ex när Ap-Hardy gav Djurgårn order om att attackera huvuden och hjärnor på Luleåspelare för att försöka vinna mot ett bättre lag - Luleå - i kvarten för några år sedan. Då gick han själv ut offentligt samt gav Fimpen och andra kretiner order om att fläka ut sig inför Cmore och tabloider och förklara att "det är svårt att spela mot Luleå eftersom de filmar så för jävligt...systrarna Abbott.." och annat dravel.

Det där spelet "lyckades" ju. Media öste över skitsnackk på Luleå, de nyttiga idioterna i tidningar och Cmore sprang DIFs ärenden helt okritiskt och hyllade när DIF-klacken hängde på och vek ut jättebanderoller och ramsor för att trakassera Luleå.

Nu fungerade det inte: Luleå tog en gruvlig hämnd i match 7 i Delfinen då det vackraste tandlösa slutspelsleende man sett - Robin Jonssons - för alltid finns kvar i vårt hjärta sedan han pangat in 4-3 i sudden på Mark in da Park Owuya.

Men hur kan media och Cmore vara så förbannat värdelösa att de inte inser allt detta och i stället för att bli gratis annonsblad och subjektiva megafoner för en klubb, ser till att hantera sådant där? Genom att balansera försöken och objektivt komma ut med information där båda sidor får rättvis plats inklusive att man ser till att låta en ofärgad kompetent betraktare uttala sig? I stället för att plocka fram en "expert" som i själva verket är en supporter eller en idiot som talar ena sidans åsikter?

Och jag kommer definitivt inte att glömma att det var den lille tjockisen Ros som var värst talesman för att föra fram DIF-propagandan - vilket kostade många hjärnskakningar på Luleåspelare utan att domarna vågade såga ifrån, medan Ros beställde in en ny grogg och skrattade - därtill ivrigt påhejad av Vennergrus.

Nåja.

Här har vi Sannys översättningslexikon för slutspel. Vad betyder en använd fras, igen-kligen?

"Jag har inte sett situationen."
Betyder: Det är en jätteful tackling men jag vill inte kritisera min spelare offentligt.

"Det får ni fråga doktorn om."
Betyder: Förvänta er inga svar men det ser verkligen inte bra ut.

"Vi kan spela helt utan press."
Betyder: Jag försöker flyttar över fokus och press på motståndarna.

"Det är en skada på överkroppen."
Betyder: Det handlar om en skada på underkroppen.

"Det är en skada på underkroppen."
Betyder: Det handlar om en skada på överkroppen.

"Vi fokuserar på vårt eget spel."
Betyder: Vi har självklart koll på motståndarna och vet exakt om deras styrkor och svagheter.

"Vi ska ut och njuta."
Betyder: Spelarna känner en jäkla press men jag försöker få dem att slappna av.

"Vi lägger ingen vikt på motståndarspelare."
Betyder: Vi har registrerat vad han gjort och vi kommer ge igen vad det lider.

"Vi litar på att domarna gör sitt."
Betyder: Jag kommer diskutera detta med domarna och domarchefen Peter Andersson efter matchen.

"Disciplinnämnden får göra sin bedömning."
Betyder: Genom att blanda in Disciplinnämnden sätter jag press på de som har i uppgift att anmäla.

"Vi måste åka mer skridskor."
Betyder: Jag är less på alla frågor.

"Allt kan hända i hockey."
Betyder: Klart matchen redan är förlorad.

"Han kommer undersökas av läkare i morgon, det är för tidigt att säga något."
Betyder: Han har redan undersökts och det ser inte alls bra ut.