Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Det jag vet är att Nackaspelaren, som nu är avstängd, tar fart från egen zon och jagar över isen för att när han kommer fram till motståndarens zon, där bålstaspelaren sitter ned på isen, försvarslös, i full fart crosschecka honom över halsen vilket han följer upp med att kasta sig över honom för att agera vidare.
Jo. Det är så extremt korkat att nog kan man försvara TVÅ ÅRS avstängning, vilket förstås innebär att den killen spelar inte hockey vidare i livet. Inte minst för att markera att det finns en gräns för vad som kan accepteras i hockey.
Vissa dumheter är så extremt dumma att man får ta ansvar för vad man gjort och som ytterlighet innebär det att hockeyn säger "Nej tack. Sådana som du vill vi inte veta av."
Samtidigt kan jag fundera på vilket straff hade varit jämförelsevis rättvist för Pite-Foppa som höjde armbågen och avslutade Fernholms hockeykarriär. Eller Lustabacken som siktade in sig och kastade uppåt för att köra den stenhårda axeln i ansiktet på Cam Abbott, därmed avslutande hans karriär? I första fallet utskällt av en enig expertis, i andra fallet applåderad?