| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Personligen vill jag påstå att Luleå under all tid fram till Gludet spelade en hockey som nutida apsupportrar skulle hyllat. Full fart framåt och dessutom ett stort antal skickliga spelare och målskyttar. Så det är den hockey som de som varit med på den tiden förknippar med Luleå Hockey. Vill nog påstå att Luleå och Skellefteå AIK liknade varandra väldigt mycket på så sätt.
Sedan hade vi en lång period 10-15 år med ekonomiskt knappa resurser då vi fick spela den hockey vi kunde för att finnas kvar i serien. Inte lika rolig föstås men en kamp där vi överlevde enbart eftersom vi hade många trotjänare som blev kvar år efter år och lyfte in juniorer som gjorde sitt bästa.
Därefter hade vi Rönken-åren, med en helt annan typ av hockey och dessutom ett Luleålag som INTE spelade fysiskt alls, men som prioriterade ett 100%igt försvarsspel; i detta låg också att ha ett effektivt anfallsspel men det gick bara "sådär" eftersom vi inte hade tillräckligt starka spelare framåt. Dock tillräckligt för att under många år göra oss till ett topplag efter Apan. Men oberoende av hur man nu såg på hockey var det nödvändigt för samtliga supportrar att gilla och uppskatta en effektiv försvarshockey.
Nuvarande Luleåhockey? Javisst är den fysisk på så sätt att vi har stora och tunga spelare som gärna tacklas. På så vis är vi lite svåra att möta och framför allt är vi immuna mot att andra lag ska kunna skrämma ned och spöa oss genom fysiskt spel.
Men. Idén bakom Luleås hockey i år är förstås inte alls att bara gå ut och vara elaka och tuffa. Den grundläggande idén är med all säkerhet att vi skulle haft en förstalina som placerades som nr 1, 2 och 3 i poängligan. En ambition som gått åt helvete förstås av olika skäl. Hur långt det nu räcker är svårt att säga men allt talar ju i detta nu att längre än semi blir det inte.
Jag tycker att det roligaste är om landets två bästa lag kommer från norrbotten-västerbotten och speciellt kul när vi spelar olika typ av hockey eftersom det ger extra dimensioner till kampen oss emellan. Mindre kul skulle det vara om vi var identiska och det mer eller mindre bara blev slantsingling om slumpresultat.
Håller också med om Norrland i hockeyeliten. Inom några år kommer landet att delas in i sex stora regioner där Gästrikland kommer att luxeras ned att tillhöra en ration med Uppland, Örebro, Sörmland etc medan hela övriga Norrland blir region norra Sverige. Rätt snart kommer därmed Pölsan inte att ses som del av Norrland, lika lite som Trottoarkantens IF gör det.
Just nu är det bara Luleå Hockey och Apan från denna region Norra Sverige - som i folkmun kommer att bli Norrland - och jag ser gärna många fler lag. Voodoo, ja absolut. Timrå, gärna det också; hoppas de till slut kan enas i Sundsvall-Timrå-onmårdet att hålla ETT starkt lag. Inte mig emot att det kommer upp ytterligare, t ex Burkölen och kanske ett till från Norrbotten, men vilket skulle det vara i så fall? Kiruna, kanske? Mina skäl till detta är delvis att en norrtyngdpunkt skulle ge oss häftigare derbykaraktärmatcher här uppe, men mycket viktigt är också att vi skulle få ökat inflytande för att stoppa klubbarna i Sydbotten att diktera villkoren för egen vinning.