Luleå HF

Sven.Savage: Tänk om vi skulle få "apan" och "negern" i final då får vi äntligen ett djungelderby! Haha ;-)

Hmm. Dagens diskussionsämne är Lasse Johansson. Lustan sprider information av typen "det lutar mot att Lasse skadat ett ledband i knäet och nu väntar magnetröntgen för att avgöra hans framtid".

En fundering är förstås vad det kan innebära för semifinalen, om Lasse inte kan spela vidare och ersätts av JG. Lasse har ju varit strålande hela året - av många rankade som #1 i Elitserien SHL, medan jag själv anser att han är #2, bara snäppet efter Lassi (tyckanden om att markussålletsvensson tillhör denna topp är helt förryckta, såväl stats som uppfattning av att ha sett honom visar att han ligger klart under dessa två).

Det är klart att förlorar man en sådan vakt försämrar det laget. Jag vill dock hävda att JG helt klart är en riktigt duktig vakt, men är han på Lasses nivå? Kan inte utesluta det, men det tror jag inte och framför allt är han inte inspelad med laget och allt sådant. Vad skulle det innebära för fortsatta matcher? Sannolikt ingenting, men möjligt att JG skulle släppa in något mål som Lasse skulle tagit, och så tight som det nästan alltid är mellan Lustan och Luleå kan ett mål få konsekvenser; dessutom en liten med ändå risk att Lustans försvar/vaktspel faller igenom rejält någon match och släpper in många puckar; något som inte kan tänkas hända med Lasse, han är för trygg och inkörd med laget.

Ovanstående gör ju det hela betydelsefullt. Vad ska vi då tro om skada?

Jag tror att de slår på trumman och jiddrar. Jag är nämligen övertygad om att Lustans läkare inte alls har några misstankar på skadat ledband i knäet.

En kortfattad information. Ett knä har tvenne ledband, ett på höger och ett på vänster sida. Ledbandens uppgift är att stabilisera knäet så att det inte kan böja sig/vackla. Hur skadas då ledband? Genom ett våld som innebär press till sådan veckling så att knäet böjs inåt eller utåt med följd att kraften är så stor att ledbandet inte kan stå emot utan brister. Då får man partiella eller kompletta bristningar och blödningar på något av de platser där ett ledband fäster mot skelett och när det gäller knäets ledband är det nästan alltid det övre fästet, dvs där ledbandet fäster mot lårbenet som sådana skador uppstår. Hur uppkommer då detta? Genom en händelse som orsakar en sådan vackling, och det är nästan alltid personens egen tyngd stående på benet som utsätts för belastningen som orsakar det. Se gärna Micflikiers skada som exempel; han skridsko fastnade varpå han drabbades av ett onaturligt tryck på knäet att vackla i en dålig ställning - ledbanden töjdes och han fick småbristningar i fästet. Men det är ovanligt att yttre våld orsakar en ledbandsskada på knä: det skulle förutsätta att benet är helt immobiliserat, inte kan flytta sig, och då utsätts för ett våld direkt från sidan antingen mot knäts insida eller vanligen utsida. Uppstod ett sådant våld när 200 kg spelargröt brakade in i Lasse? Nej, det tror jag absolut inte. Vid undersökning klämmer man ju på olika platser och intressant i detta sammanhang är förstås de platser där ett ledband fäster mot skelettet i lårbenet eller underbenet; platserna är enkla att lokalisera och blödning/svullnad, och ömhet vid palpation där talar för ledbandsskada, liksom kan provokation med vackling utlösa smärta när det trasiga ledbandet utsätts för spänning. Ganska simpelt att bedöma allt detta, alltså. Min gissning är att Lasse fick lite "blåmärken" där det 200 kg tunga spelarpaketet träffade honom på oskyddat område. Jag har svårt att tro att det inneburit skador som hindrar honom eller är farliga att spela med.

En ytterligare reflektion. Det hela uppstod som en följd av att Lauridsen utsatte Hedman för minst fyra åtgärder som var och en var fullständigt säkra utvisningar: en monsterrakning vid blå, en monsterholding under 10 meter, en crosschecking som fällde Hedman in på Lasse, samt monstertrossar på liggande Hedman. Det var alltså Lauridsen som var den direkta orsaken till allt detta. Och en veritabel skandal att inte den jävla höjdhopparen tar utvisningarna, samtidigt som han under matchen plockar ut Melart TVÅ GÅNGER för förseelser som inte är något alls, speciellt inte i jämförelse med Lauridsens.

Ändå väljer förstås media att fokusera på att kasta fram rubriker av typen "Hedmans fula överfall" och så vidare. Vilket är nästa skandal.

Den som kommer undan detta med hedern i behåll är oväntat nog Lauridsen. Han tillfrågas av media som vill ha honom att säga att "det var jättefullo av Hedman och nu j-r ska vi ge tillbaka".

Men det gör inte Lauridsen. Faktiskt.

Han säger:

"Många på läktarna och hemma vid tv-apparaterna ville ha Anton Hedman utvisad för att han i duell med Frölundas jätteback Oliver Lauridsen åkte på Frölunda-målvakten.
Och medan Lasse kände att han var skadad och att det var färdigspelat tryckte Lauridsen gång på gång klubban över ryggen på den liggande Hedman.
– Åker man in i målvakten ska man ha stryk, oavsett om det är meningen eller inte. I min värld är det så, säger den danske backen.
Men tyckte du att Hedman var ute efter att skada Lasse Johansson?
– Nej, det tänkte jag inte på. Jag tyckte tvärtom, att han försökte tvärställa skridskorna för att bromsa, säger Lauridsen ärligt.
Anton Hedman kände sig heller inte skyldig.
– Jag ville göra mål, fick en knuff och hade ingen chans att undvika att åka på honom, säger Luleå-spelaren."

Och i andra intervjuer är han tydligare än så: "Hedman gjorde inget fel."

Oväntat av Lauridsen. Respekt till honom!

Blister Brigade: He he, det vore något:-) Personligen tror jag dock att om ni kör det alternativa namnet på Luleå Hockey stöter ni så många att det blir ogörligt, det blir en retur som i stället för att locka till skratt om Luleå kommer att locka till ilska mot er. Så även om det teoretiskt vore tänkbart, blir det i praktiken ej möjligt.

Om Sofos "...tänk på att det kanske finns apor som inte vill bli ihopkopplade med Skellefteå AIK..." lustigt, påminnande om en kul grej som faktiskt vinfyllot Ulf-Ture fick till en gång. Ungefär så här: "Jag har förstått att det finns många som blir stötta av att jag kallar Luleå Hockey för gnetfinnar. Jag har tänkt efter och inser att det är riktigt. Jag förstått att många finländare värjer sig mot att bli förknippade med Luleå Hockey.";-)