Luleå HF

Ja, vad säger man?

Jag tänker på Apans attacker på Torpet.

Har nyss sett presskonferensen och det är en synnerligen talade tillställning. Tyst talande, för man ser Sam Hallam under hela Wallsons uttalanden någon minut, hur rasande Hallam är. Han kan knappt sitta still, hålla sig lugn och helst av allt vill han kasta sig över Wallson, känns det som, även om han vet att snälle Hans verkligen inte är skyldig, men ilskan riktas mot Apan generellt.

Hallam är en tränare som aldrig någonsin sagt något ont om en motståndare, vare sig om en spelare eller ett lag, såvitt jag känner till. Däremot har han i flera år imponerat som den lugnaste och mest kontrollerade av alla tränare.

Men idag är han arg, riktigt jävla arg. Man ser det på kroppsspråket och på ögonen, men verbalt är han kontrollerad. Fast han säger vad han tycker:
1.Rit-Ola överföll vår vakt.
2. Apan har visat liknande tendenser tidigare under semin (han syftar bl a till när fläskberget "jag gör precis allt för att Apan ska vinna" Hollywood siktade in sig på Torpet och rammade honom, med skridskorna före och seriens största fläskyrsel efter).

Jag tycker ju att Hallam har helt rätt. Inte bara av ledning av det vidriga vi sett utspelas utan också eftersom spelargröt och kasta sig in på mål är typiskt apbeteende; ibland juste och effektivt, men ibland...inte snyggt alls och fr a respektlöst mot liv och lem för motståndaren. Men har man en kapten som förklarar att man "ska göra precis allt" så och speciellt när detta fläskberg går före för att göra just det...

Vad säger Wallson?

Inga kommentarer, svarar han. Det är förstås svårt för en hederlig norrbottning som Wallson att sitta och försvara sådana vidrigheter.

Men andra Apor drar sig inte.

Vennerberg skriver: "Det var en ren krigsförklaring och jag hörde Skellefteås sportchef Lasse Johansson sucka borta i spelargången:
– Åh, vilket svammel.
Växjös tränare Sam Hallam pekade ut Skellefteås Mattias Ritola för att avsiktligt ha kastat sig över och skadat målvakten Cristopher Nilstorp. Skellefteå svarade med att nominera Nihlstorp till en Oscar, de anser att Nihlstorp redan visat upp stora skådespelarkonster i det här semifinalspelet, som när han fick en puck på masken i förra matchen och stöp som en fura, men var på benen igen några sekunder senare."

Pomas Tetterson skriver: "Onödigt? Jodå. Skellefteås Mattias Ritola visade inte direkt total respekt för Växjös målvakt Cristopher Nihlstorp i slutsekunderna när han plöjde in i målgården och till slut landade på "Torpet". Efter det tog även den verbala matchserien oanad fart. Växjös tränare Sam Hallam tvekade inte att döma ut Ritola totalt efteråt. Växjöspelarna menade att Skellefteå satt i system att köra över deras målvakt. Ritolas kommentar? – Äh, fjollvarning."

Sexpressen skriver: "– Mattias Ritola attackerar vår målvakt utan att det går att skylla på att han blir inknuffad eller något. Han åker in i målgården och slänger sig över vår målvakt, säger Växjös tränare Sam Hallam. Ritola delar inte bilden. – Äh, fjollvarning! Jag slår efter pucken och ramlar, säger han.
Sam Hallam: – Det är tråkigt att se det som händer på slutet. Mattias Ritola attackerar vår målvakt utan att det går att skylla på att han blir inknuffad eller något. Han åker in i målgården och slänger sig över vår målvakt. Vi har sett tendenser till det tidigare i den här matchserien också, säger Växjös tränare Sam Hallam.
Mattias Ritola håller inte med Hallam.
– Äh, fjollvarning. Jag slår efter pucken och ramlar. Jag tycker absolut inte att det har varit tendenser till det här heller. Jag tycker att vi har tagit oss in för sällan på mål i den här matchserien."

Apbladet Norran skriver: "Däremot var Mattias Ritola mer frispråkig kring det hela: – Himla fjoll, jag slår ju efter pucken och ramlar. Det var väl inget mer om det. Sen ligger han väl kvar som vanlig, säger Mattias. På bilderna kan man se att Ritola faktiskt blir fälld av sin egna medspelare, Janne Pesonen, och således ramlade över Växjömålvakten. Tror du alltså att det var en förstärkning av Nilstorp? – Ja, de skulle väl byta först men då var det ju bra med honom. Sist höll väl han på att svimma, så jag hoppas han åker hem. Efter matchen skapades en stor hetta i och med Växjötränaren Sam Hallams uttalande att Mattias Ritola och AIK varit ute efter att skada Nihlstorp, som tvingades utgå efter att Ritola i slutskedet blivit fälld av Janne Pesonen och således ramlade på Växjös keeper."

Norran vidare, i en "objektiv bedömning": "Men ser man på bilderna är det synligt att det inte var med avsikt då Ritola var ute efter att hinna först till den lösa pucken och därefter få till en kvittering."

Och vad säger vi utomstående?

Jag kan förstås inte ta gift på att köpspelaren Rit-Ola attackerar Torpet i syfte att skada honom. Men jag kan inte heller utesluta det. Däremot kan jag med styrka hävda att det är synnerligen tydligt att köpspelaren Rit-Ola kastar sig in utan någon som helst respekt för Torpets hälsa och att han därefter fäller alla de kommentarer vi tagit del av gör det så mycket värre. Synnerligen obehagligt.

Vidare skulle man kanske uppfatta det som otur, som något unikt som inte ska hända men en lång rad oturliga omständigheter fick det att hända ändå.

Men. Det skulle vara om det hände en gång. Men det är andra gången under denna semifinal som Apor beter sig på ett sådant sätt att risken är extremt stor för att motståndarnas vakt ska skadas. Själv har jag sett mycket hockey. Faktiskt väldigt mycket hockey.

Men jag kan inte påminna mig att ha sett sådana våldsamma attacker mot en målvakt! Och nu händer det gång på gång!

I detta nu kan man påminna sig att även Köplustans vakt Lasse Johansson eventuellt är skadad efter att ha blivit pååkt men när det gäller den situationen är alla överens om att det inte alls var Hedmans fel - han gjorde allt han kunde för att stanna innan han nådde fram - men . Hedman hade INTE för avsikt att skada motståndarnas vakt.

Målvakter är fredade. Så är det bara.

En gång i världen hade Djurgårn för vana att med klubba slå på Myllys handske när han hade blockerat puck, trots att Luleå förklarade att det inte var acceptabelt. Men Djurgårn fortsatte. Då valde Luleå en match uppe i Delfinen att svar på ett sådant överfall med Elitseriens då värsta rallarslagsmål med utvisningsrekord som följd. Och Djurgårdare fick stryk till höger och vänster; den gårdare - Finn-Olsen - som stått för attacken på Myllys letade Fredrik Svensson upp och slog honom sönder och samman. Efter matchen förklarade Bulan att "Går man på vår målvakt ska man ha stryk. Så är det bara." Djurgårn förlorade förstås matchen och därefter la de av med att slå på våra vakter.

Jag kan tycka att det är dags att något lag uppfostrar Apan. De är ju tämligen nya i Elitserien SHL och utan anor inser de inte att det här inte är acceptabelt. Ett lag som har inställningen att de "är beredda att göra precis vad som helst för att vinna" behöver uppfostras. När jag såg Apattacken på Torpet tänkte jag att skulle det mot alla odds bli Luleå-Apan i final kommer de förstås att försöka uppträda likadant mot Lassi, för att få bort seriens bäste vakt eftersom de "är beredda att göra precis allt för att vinna".

Men Luleå är inte väluppfostrade Läjkers. Skulle Aporna attackera Lassi som de nu gång på gång attackerat Torpet är jag tämligen övertygad om att Luleås spelare skulle stå upp för sin vakt och spöa upp hela Aplaget om det så krävdes. Går man på vår vakt ska man ha stryk. Så är det bara.

Faktum är att om den finalen blir av tror jag det är lika bra att Luleå spöar upp Apspelarna i preventivt syfte redan innan de försökt skada Lassi. För att de ska känna till att går man på vår målvakt ska man ha stryk. Så är det bara.

Och de två jag gärna ser tar del av denna uppfostran först är köpspelaren fläskberget Hollywood och köpspelaren Rit-Ola. Dock kommer väl fläskberget som vanligt att skada knogarna på den som uppfostrar honom genom att gång på gång skalla motståndaren på knogarna. Som när han fick generalstryk av en f d Burkölen- och Luleå-spelare under försäsongen...

Sven.Savage: Ja detta med målvakternas utsatthet är ett aber. Målvakternas betydelse i ett slutspel är i många fall väldigt stor (vi minns ju med fasa hur det gick när Brynäs satte en klubba i ögat på torpet 2012). Deras utveckling och skicklighet har ju accellererat snabbt de senaste åren vilket medfört att utespelarna måste ligga närmare för att skymma och på andra sätt störa keepern för att pucken ska gå in, eller för att komma först och slå in en lös puck.

Problemet bli ännu större i och med att backarna måste göra allt de kan för att få bort de framrusande och bufflande anfallarna vilket ibland får motsatt effekt då de råkar fösa/tackla/knuffa in motståndare i egen målvakt.

Jag tycker dock att större ansvar ska läggas på anfallarna. Anfallarna skiter i dagsläget i motståndarvaktens hälsa och åker med full fart mot motståndarmålet. De vet att de i nästan samtliga fall kommer hamna i närkontakt med en försvarare och kan på så sätt "komma undan" med attacken eftersom han "blev inknuffad av backen". Fallet Hedman/Johansson tycker jag är ett bra exempel på detta.

Säger som Erik Granqvist: "Hade mv varit en "giftig orm" hade varken LJ eller CN varit skadade nu".

Alltså, om spelarna VERKLIGEN gjorde allt för att undvika kontakt, som om det var ett barn eller deras fru som stod i målområdet (eller som i EG:s exempel, en giftig orm) ända från förstaläget där man väljer att rusa i full fart mot målet så skulle många av dessa skador inte uppstå.

Problemet är dock svårt att lösa. Målvakterna är så stora och duktiga att man måste skymma och störa för att det ska bli mål. Och om man börjar straffa hårdare med utvisningar etc så kan jag ge mig f@n på att backarna börjar utnyttja det och på allvar knuffa in motståndare i egen målvakt i syfte att få dem utvisade. Det gynnar varken rättvisan eller målvakterna som återigen blir de utsatta.

Lycka till ikväll.