Luleå HF

Sven.Savage: Ja detta med målvakternas utsatthet är ett aber. Målvakternas betydelse i ett slutspel är i många fall väldigt stor (vi minns ju med fasa hur det gick när Brynäs satte en klubba i ögat på torpet 2012). Deras utveckling och skicklighet har ju accellererat snabbt de senaste åren vilket medfört att utespelarna måste ligga närmare för att skymma och på andra sätt störa keepern för att pucken ska gå in, eller för att komma först och slå in en lös puck.

Problemet bli ännu större i och med att backarna måste göra allt de kan för att få bort de framrusande och bufflande anfallarna vilket ibland får motsatt effekt då de råkar fösa/tackla/knuffa in motståndare i egen målvakt.

Jag tycker dock att större ansvar ska läggas på anfallarna. Anfallarna skiter i dagsläget i motståndarvaktens hälsa och åker med full fart mot motståndarmålet. De vet att de i nästan samtliga fall kommer hamna i närkontakt med en försvarare och kan på så sätt "komma undan" med attacken eftersom han "blev inknuffad av backen". Fallet Hedman/Johansson tycker jag är ett bra exempel på detta.

Säger som Erik Granqvist: "Hade mv varit en "giftig orm" hade varken LJ eller CN varit skadade nu".

Alltså, om spelarna VERKLIGEN gjorde allt för att undvika kontakt, som om det var ett barn eller deras fru som stod i målområdet (eller som i EG:s exempel, en giftig orm) ända från förstaläget där man väljer att rusa i full fart mot målet så skulle många av dessa skador inte uppstå.

Problemet är dock svårt att lösa. Målvakterna är så stora och duktiga att man måste skymma och störa för att det ska bli mål. Och om man börjar straffa hårdare med utvisningar etc så kan jag ge mig f@n på att backarna börjar utnyttja det och på allvar knuffa in motståndare i egen målvakt i syfte att få dem utvisade. Det gynnar varken rättvisan eller målvakterna som återigen blir de utsatta.

Lycka till ikväll.

Basse: Jag vill iofs inte likna det som Anton Hedman gjorde - han tvärnitade ju innan han fick kontakt med Lasse Johansson - med det som fläskberget Hollywood och därefter köpspelaren Rit-Ola gjorde mot Torpet - de brakade ju rätt på honom, båda med skridskorna före, utan några som helst hänsyn till Torpets väl och ve.

Men detta undantaget håller jag helt med om det du skriver i ditt kloka inlägg.

Den klappklapphockey med rejäla slagskott i mål som tidigare dominerade är borta, delvis eftersom målvakterna numera är för j-a duktiga och tillika utrustade med enorma uppsättningar skydd, delvis eftersom försvarsspelet av utespelare är så effektivt med spelare i skottlinje och som ligger så nära anfallare att de annars med klubbladet kan stoppa möjligheten till prickskytte.

Det må så vara, men lite trist hockey kan man tycka att vi fått, när den reducerats till spelarflockar framför mål som ska skymma, styra eller peta in returer på de skott utifrån som inte kan målas med.

Men än värre när det övergår till spelargröt a la amerikansk fotboll i målgården. Visst har det där funnits tidigare men i min bok är det fläskberget Hollywood som "utvecklade" spelstilen till fullo. Fläskberget framför motståndarmålet är ingenting annat än en orgie i regelbrott och brott mot spelets idé. Han har specialiserat sig på att använda klubban för att slaska, trippa, haka eller crosschecka motståndarbackar, när han inte helt enkelt sliter tag i en eller flera och drar omkull dem i kraft av de runt 100 kg fläsk han bär på, och gärna, när spelarna faller till höger och vänster att han pressar, drar eller trycker dem så att de alla ska hamna i en jättehög på motståndarmålvakten. I de lägena kastar sig alla andra apor fram för att - om pucken ramlar fri - peta in den, då vakten är helt immobiliserad, fjättrad till isen av spelarberget på honom. Jag har länge tyckt att den där s k aphockeyn varit vidrig men nu visar det sig att Apkaptenen "jag är beredd att göra precis allt för att Apan ska vinna" går i bräschen för att ta det ett steg längre genom att med våldsam kraft kasta sig över den motståndarmålvakt som är bra nog att nolla aporna.

Har sett folk hävda att fläskberget är en "nyttig" spelare, som betyder jättehemskt mycketmassor för att Apan ska vinna. Själv vill jag påstå att den effekten skulle också en rappad rottweiler, drillad att med käftarna attackera vakter i fel klubbfärg vara: men det innebär inte att vi vill se den typen av "hockey".

För att rädda hockeyns själ skulle jag gärna se en extradomare med kamera dokumentera vad fläskberget verkligen pysslar med framför och i motståndarnas målgård. Är övertygad om att man på så sätt skulle identifiera hundratals regelbrott per match av nämnde fläskberg i sådana lägen och med det som grund skulle det vara tänkbart att plocka honom av isen för gott.

Basse: På nedanstående GIF syns tydligt med vilken fart Ritola åker in i målgården sedan väjer han för egen spelare och kör in i Torpet. En prioriteringsfråga kanske vem man respekterar mest?

Nihlstorps skada. Efter slow motion-granskning ser det ut som #79 inte rör #13. Avgör själva! #twittpuck #vlh #saik pic.twitter.com/ic8T2HH2hv

— Filip Bolmgren (@Bolmgren_) 7 april 2016