| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Men detta undantaget håller jag helt med om det du skriver i ditt kloka inlägg.
Den klappklapphockey med rejäla slagskott i mål som tidigare dominerade är borta, delvis eftersom målvakterna numera är för j-a duktiga och tillika utrustade med enorma uppsättningar skydd, delvis eftersom försvarsspelet av utespelare är så effektivt med spelare i skottlinje och som ligger så nära anfallare att de annars med klubbladet kan stoppa möjligheten till prickskytte.
Det må så vara, men lite trist hockey kan man tycka att vi fått, när den reducerats till spelarflockar framför mål som ska skymma, styra eller peta in returer på de skott utifrån som inte kan målas med.
Men än värre när det övergår till spelargröt a la amerikansk fotboll i målgården. Visst har det där funnits tidigare men i min bok är det fläskberget Hollywood som "utvecklade" spelstilen till fullo. Fläskberget framför motståndarmålet är ingenting annat än en orgie i regelbrott och brott mot spelets idé. Han har specialiserat sig på att använda klubban för att slaska, trippa, haka eller crosschecka motståndarbackar, när han inte helt enkelt sliter tag i en eller flera och drar omkull dem i kraft av de runt 100 kg fläsk han bär på, och gärna, när spelarna faller till höger och vänster att han pressar, drar eller trycker dem så att de alla ska hamna i en jättehög på motståndarmålvakten. I de lägena kastar sig alla andra apor fram för att - om pucken ramlar fri - peta in den, då vakten är helt immobiliserad, fjättrad till isen av spelarberget på honom. Jag har länge tyckt att den där s k aphockeyn varit vidrig men nu visar det sig att Apkaptenen "jag är beredd att göra precis allt för att Apan ska vinna" går i bräschen för att ta det ett steg längre genom att med våldsam kraft kasta sig över den motståndarmålvakt som är bra nog att nolla aporna.
Har sett folk hävda att fläskberget är en "nyttig" spelare, som betyder jättehemskt mycketmassor för att Apan ska vinna. Själv vill jag påstå att den effekten skulle också en rappad rottweiler, drillad att med käftarna attackera vakter i fel klubbfärg vara: men det innebär inte att vi vill se den typen av "hockey".
För att rädda hockeyns själ skulle jag gärna se en extradomare med kamera dokumentera vad fläskberget verkligen pysslar med framför och i motståndarnas målgård. Är övertygad om att man på så sätt skulle identifiera hundratals regelbrott per match av nämnde fläskberg i sådana lägen och med det som grund skulle det vara tänkbart att plocka honom av isen för gott.