Luleå HF

Sven.Savage: Nu har jag inte jämfört Ritolas och Hedmans mer än att jag inte tycker att någon är oskyldig. Sedan kan ju någon vara mer skyldig än en annan, vilket jag också tycker. Bilderna på Ritolas situation talar sitt tydliga språk och där är nog alla här inne överens.

Hedman sätter sig i en situation där han i mina ögon är väl medveten om vad som kan hända, till och med kanske är troligt vad som kommer att hända. Precis som med tacklingar så handlar det i mångt och mycket om respekt och hårda satsningar.

Jag är övertygad om två saker:
Att Hedman hade kunnat undvika/minska kollisionen om han VERKLIGEN hade velat.

Att du hade sett annorlunda på saken om du bytt ut Hedmans tröja mot en svart/gul med #21 på ryggen.

:)

Basse: Om det sistnämnda: Ja, kanske. Det är omöjligt att frigöra sig från att man är subjektiv, även om jag försöker mentalt byta får på tröjorna, för att bli objektiv och uttrycka en korrekt bedömning. Men hade det varit fläskberget skulle jag nog haft svårt att bortse från det.

Jag har uppfattningen att Hedman kan spela en juste fysisk hockey och att han också kan spela en skicklig hockey utan att utnyttja fysiken. Men man kan inte bortse från att han faktiskt skadat motståndare under sin karriär och då frågar man sig om det är motståndarnas fel och att det Hedman är orsaken, oftare än andra, bara eftersom han spelar fysiskt? Men det tror jag inte. Jag tror att han ibland orsakat skador just eftersom han inte haft tillräcklig respekt för motståndares hälsa och inte enligt min mening tillräckligt väl avstått från att monsterfackla motståndare som inte kan försvar sig, även om tacklingen skulle i sig vara korrekt. Och det gillar jag inte. Men jag har också uppfattningen att han för varje år är alltmer respektfull och verkligen försöker att inte skada även om det är en komplicerad balans eftersom han förväntas spela med kraft.

När det gäller vakterna tycker jag att de ska vara fredade, men att nuvarande reglering inte fungerar. Jag skulle kunna tänka mig att förbjuda all kroppskontakt från motståndare på en vakt i målgård, men då skulle man samtidigt hårt bevaka och bestraffa de medspelare till vakten som tacklar eller frosscheckar in motståndare på egen vakt eller egen bur. Fast hur skulle det fungera? Det vete fan. Tycker i vilket fall som helst - som du var inne på - att man måste göra något åt spelare som frossar/tacklar in motståndare mot vakt/bur.

Det är ju inte direkt så att Ritola försöker undvika närkontakt med målvaken.