Basse: På nedanstående GIF syns tydligt med vilken fart Ritola åker in i målgården sedan väjer han för egen spelare och kör in i Torpet. En prioriteringsfråga kanske vem man respekterar mest?
KulaShaker: Mycket illustrativt! Som du påpekar finns det inte en chans att någon annan knuffar köpspelaren Rit-Ola på Torpet - vilket diverse Apor påstått, än har man hävdat att det är en motståndarback, än att det är en apspelare - utan detta är en skär och rent medveten våldsam attack på en motståndarvakt av en apa.
Dessutom ser man hur Torpet räddar målet genom att få ut pucken rakt upp och köpspelaren Rit-Ola kan inte ha haft ögonen på pucken och trott att han fortfarande har chans att komma på den utan koncentrerar sig helt på att ramma Torpet, vilket han ser ut att förstärka i slutskedet genom att kasta sig tacklande framåt.
Mycket obehagligt och även om nykomlingen Apan får för sig att detta är acceptabelt - inte så konstigt när de har ett fläskberg som lagkapten som själv står i första ledet för att utföra sådana rååkningar - är det något som andra klubbar, med anor inom elithockey, inte vare sig deltar i eller vill se av andra.
Än mer beklämmande är hur Aporna agerar när de blir upptäckta. När fläskberget skämde ut Tre Kronor och Sverige genom en ful filmning som ledde till utvisning av en liten norrman ljög han först och påstod att "norrmannen hade klubban mellan benen på mig och trippade omkull mig" och när sedan bildbevis presenterades som tydligt visade att det gjorde norrmannen inte, det var däremot fläskberget som gjorde det, svarade nämnda fläskberg i sann apanda att "nu hinner jag inte kommentera sådant vidare, jag koncentrerar mig på kommande matcher". Och när nu köpspelaren Rit-Ola blir upptäckt för sitt fula och våldsamma angrepp på Torpet ropar han i högans sky "Torpet är en fjolla" Torpet filmar!". Man kan konstatera att köpspelaren Rit-Ola fått "fin" utbildning och värdegrunnnnnd a la Apan.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
