KulaShaker: Mycket illustrativt! Som du påpekar finns det inte en chans att någon annan knuffar köpspelaren Rit-Ola på Torpet - vilket diverse Apor påstått, än har man hävdat att det är en motståndarback, än att det är en apspelare - utan detta är en skär och rent medveten våldsam attack på en motståndarvakt av en apa.
Dessutom ser man hur Torpet räddar målet genom att få ut pucken rakt upp och köpspelaren Rit-Ola kan inte ha haft ögonen på pucken och trott att han fortfarande har chans att komma på den utan koncentrerar sig helt på att ramma Torpet, vilket han ser ut att förstärka i slutskedet genom att kasta sig tacklande framåt.
Mycket obehagligt och även om nykomlingen Apan får för sig att detta är acceptabelt - inte så konstigt när de har ett fläskberg som lagkapten som själv står i första ledet för att utföra sådana rååkningar - är det något som andra klubbar, med anor inom elithockey, inte vare sig deltar i eller vill se av andra.
Än mer beklämmande är hur Aporna agerar när de blir upptäckta. När fläskberget skämde ut Tre Kronor och Sverige genom en ful filmning som ledde till utvisning av en liten norrman ljög han först och påstod att "norrmannen hade klubban mellan benen på mig och trippade omkull mig" och när sedan bildbevis presenterades som tydligt visade att det gjorde norrmannen inte, det var däremot fläskberget som gjorde det, svarade nämnda fläskberg i sann apanda att "nu hinner jag inte kommentera sådant vidare, jag koncentrerar mig på kommande matcher". Och när nu köpspelaren Rit-Ola blir upptäckt för sitt fula och våldsamma angrepp på Torpet ropar han i högans sky "Torpet är en fjolla" Torpet filmar!". Man kan konstatera att köpspelaren Rit-Ola fått "fin" utbildning och värdegrunnnnnd a la Apan.
35 målvakter har hanterat spade under årets SHL. På våtligan där vakterna rankas efter räddningsprocent finner vi:
*1. Lars Johansson, Lustan. Spade i 37 matcher. 92,74%
31. Johan Gustafsson, Lustan. Spade i 22 matcher. 88,38%.
Det innebär alltså att Lasse släppt in 7,26% av alla skott som avlossats mot Lustmålet medan JG släppt in 11,62% av skotten.
Det betyder att JG släpper in 60% fler mål än Lasse. JG har alltså inte haft en bra säsong alls, vad det nu kan bero på. Men 60% fler mål! I så täta matcher som vi haft mot Lustan senaste 1,5 åren skulle förstås 60% fler mål från vår sida betyda mycket. Riktigt mycket. Kanske skillnaden för att sparkas ut i semi eller nå final.
Nu är Lasse alltså inte svårt skadad, tvärtom. Men kanske han står över kvällens match. I det stora hela kommer det inte att ta oss till final. Lustan är oss för överlägsna, att döma av det vi sett tidigare matcher.
*Att Lars är #1 beror endast på att Lassi var skadad inledningsvis under hösten, fick opereras och var sedan borta en tid post-operativt. Sedan Lassi kom tillbaka har han haft spaden andra halvan av säsongen och under den perioden landar han på i runda slängar hela 94% räddningar! Så det finns inget tvivel om vem som är SHLs absolut bäste vakt.
Mest pinsamt i vaktfrågor i år är när markussålletsvensson får Honken Trophy med motiveringen att han "utvecklats hela tiden hos Apan, vilket är en ren lögn. Han har kontinuerligt legat på ynkliga 92% år efter år och inte blivit bättre. 92% när man spelar för överlägsna seriesegrarna hela tiden är naturligtvis rätt uselt. Att jämföra med 90-91% om han spelade för sämre lag. Igår sänkte sållet Apan mot Läjkers, genom att sila in två mål som Lassi aldrig skulle ha släppt in. Men i Apbygden är sållet "enastående" och "på gång att bli NHL-stjärna", ett resonemang som nämnde såll tog till sig och i fjol förklarade att nu "hade han bestämt sig för att bli NHL-stjärna". Det stupade dock på en liten detalj. Nämligen den att inte en enda NHL-klubb var det minsta intresserade av honom...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Dessutom ser man hur Torpet räddar målet genom att få ut pucken rakt upp och köpspelaren Rit-Ola kan inte ha haft ögonen på pucken och trott att han fortfarande har chans att komma på den utan koncentrerar sig helt på att ramma Torpet, vilket han ser ut att förstärka i slutskedet genom att kasta sig tacklande framåt.
Mycket obehagligt och även om nykomlingen Apan får för sig att detta är acceptabelt - inte så konstigt när de har ett fläskberg som lagkapten som själv står i första ledet för att utföra sådana rååkningar - är det något som andra klubbar, med anor inom elithockey, inte vare sig deltar i eller vill se av andra.
Än mer beklämmande är hur Aporna agerar när de blir upptäckta. När fläskberget skämde ut Tre Kronor och Sverige genom en ful filmning som ledde till utvisning av en liten norrman ljög han först och påstod att "norrmannen hade klubban mellan benen på mig och trippade omkull mig" och när sedan bildbevis presenterades som tydligt visade att det gjorde norrmannen inte, det var däremot fläskberget som gjorde det, svarade nämnda fläskberg i sann apanda att "nu hinner jag inte kommentera sådant vidare, jag koncentrerar mig på kommande matcher". Och när nu köpspelaren Rit-Ola blir upptäckt för sitt fula och våldsamma angrepp på Torpet ropar han i högans sky "Torpet är en fjolla" Torpet filmar!". Man kan konstatera att köpspelaren Rit-Ola fått "fin" utbildning och värdegrunnnnnd a la Apan.