Sven.Savage: Nu vill jag även påpeka jag inte vill peka ut just Hedman som en stor skurk i dessa sammanhang, han fick bara fungera som ett färskt exempel på hur mååånga agerar därute.
För med all hets om "vi måste ta kampen framför målen" och "vi måste vara i ansiktet på målvakten" samtidigt som ingen blir bestraffad för beteendet så blir det ju per definition tillåtet och ett sätt att få fördelar.
Basse: Klokt skrivet. Håller med från början till slut.
Hur vanmäktigt denna övervakning fungerat kan illustreras med hur situationsrummet förra säsongen - med lärlingen Lärking som beslutande - levererade korkade beslut till höger och vänster och avgjorde matcher, när de tog bort mål där en motståndarforward, efter att ha blivit ditknuffad av en back, råkat komma en decimeter innanför målgård, dock långt ifrån vakten.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
För med all hets om "vi måste ta kampen framför målen" och "vi måste vara i ansiktet på målvakten" samtidigt som ingen blir bestraffad för beteendet så blir det ju per definition tillåtet och ett sätt att få fördelar.