Luleå HF

Sven.Savage:

Ser att Ulf-Ture fått spätt och spader på Apsidan.

Inser han att Apan råkat på ett bättre lag? Jodå. Han inser att nu kommer de att förlora finalen för andra året i rad. Apan - förlorarna! Och så kommer alla tankar tillbaka; tankar som lägrat sig som amöbor mellan öronen på apor efter alla kval de genomgått och förlorat och förlorat och förlorat.

Apan - förlorarna...

Nu gnyr och gnäller vinfyllot Ulf-Ture eftersom en apa blev utvisad i slutet av matchen för hög klubba.

Hade han inte hög klubba då? Jodå. Definitivt hade han det och därmed är det definitivt en helt korrekt utvisning.

Visserligen var det inte Apans klubba som träffade ansiktet på en Lusta. Det var en annan Lustas klubba, sannolikt dit flyttad av den först nämnda höga apklubban.

Men i aparenan visade de det hela i repris på jumbotronen 17 ggr, för att elda publiken, och eldade blev det, så också vinfyllot Ulf-Ture.

Man kan ju ifrågasätta hur rimligt det är att ett matchsekretariat - det var INTE Cmore förstås - kör detta i repris 17 ggr. Men sådan är stämningen i Apschtaan, en plats som zebrorna förklarar att det är oklart om de kan lämna levande.

Att fläskberget och köpspelaren, den långsamme Rit-Ola som pga lat oträning inte hann hindra det vinnande Lustmålet, tidigare under slutspelet utan straff genomfört våldsamma överfall på duktige Läjkersvakten Torpet - vilket som alla förstår var den verkliga anledningen till att Apan gick till final i år - samt att fläskberget tillåtits sätta ned ligans största fläskyrsel i läjkers målgård där han vevat klubban som ett samurajsvärd i ansiktet på en länk vars fysionomi slagits i blod - också detta helt utan straff? Det borde ju innebära att en mycket lindrigare förseelse i form av en hög klubba ska gå ostraffad?

Visserligen accepterade samtliga Apspelare och Aptränare utvisning och visserligen filade sig Apan genom att agera med klubben på en farlig höjd där den inte har tillåtelse befinna sig - men för vi-alkisen Ulf-Ture är det fråga om en transpirokonspiration!

Om vi nu tillåts utan att straffas begå sådana övergrepp är det väl självklart att en simpel hög klubba tror vi att vi kommer undan med, kvider vinfyllot Ulf-Ture och brister i ett CryBert-gråt, något som synes standard för apor. Buhu!

Sven.Savage: allt det tjafset som det inte blev i semin mellan oss kom nu istället! Tråkigt? -ja så in i helvete! Det bortdömda målet + den felaktiga 2:an blev ju ganska avgörande.
Frölunda fick oxå ett mål bortdömt och det blev så bara för att Saik fick sitt bortdömt, det att Lasch var på honom med klubban är sant men han glider in i målet själv tycker åtminstone jag!
Efter Saiks bortdömda så hade vi verkligen inte domarna på vår sida, såg flera situationer där VF mycket väl kunde få PP men icke sa Nicke! Istället fick Frölunda 2.
Hoppas verkligen att inte att det blir mer av den varan men det är väl att hoppas för mycket.

Mike.F

Vi saxar från en uppmärksammad intervju från Norran:

-Jonas Fehlman, Apan har nyss meddelat att de tänker avveckla den apa de använt för att symbolisera aphockeyn. Och ersätta den med dig! Vad har du att säga om saken?
-Jag är skogstokig! Inte för valet, som är helt riktigt, men jag är ilsk för att de inte förstått det tidigare! Jag borde varit symbolen för Apan sedan flera år, juh! Om de nu så gärna vill ha en apa hävdar jag att jag är mer lik en apa än den där symbolen!