Sven.Savage: Det här är ju en sida där man diskuterar hockey, och då ska så klart inte Yoda vara med. Han kan ju inget om sporten. På text-TV ser man resultaten, men inte så värst mycket mer.
Och för att bekräfta det senast skrivna finner jag nu på Apsidan en Apa som "förklarar och upplyser" oss andra om att dagens Aplag hade spöat skiten av vilket lag som helst från ES 10-15 år sedan om man ska jämföra dem rakt av.
Ett uttalande som bekräftar den syn som Apan företräder.
Här har vi ett lag från den perioden:
35. LUNDQVIST, Henrik
6. KOIVISTO, Tom 23. SUNDIN, Ronnie 71. KALLIO, Tomi 30. JOHNSON, Jonas 24. ANDERSSON, Niklas
7. NIEMI, Antti-jussi 5. ALAVAARA, Jan-axel 12. HÖGARDH, Peter 28. PLÜSS, Martin 22. ESBJÖRS, Jonas
44. SALO, Sami 55. BÄCKMAN, Christian 9. ALFREDSSON, Daniel 26. PÅHLSSON, Samuel 31. AXELSSON, Per-johan
21. ERIKSSON, Loui 8. TUKIO, Arto 11. KAHNBERG, Magnus 20. LUNDQVIST, Joel 19. TOLSA, Jari
Här har vi ett annat:
26. GERBER, Martin
94. KAKKO, Erik 7. LUNDELL, Per 19. NORDSTRÖM, Peter 21. JÖNSSON, Jörgen 10. JANTUNEN, Marko
24. FRÖGREN, Jonas 8. LEWERSTRÖM, Erik 14. TRYGG, Marius 71. HAMMARSTRÖM, Peter 13. SUNDIN, Fredrik
Nu är det förstås imponerande att Aporna har sådan koll. Med tanke på att de misslyckades i kvalet samtidigt som det först nämnda laget blev svenska mästare, och de inte ens nådde kvalserien när det andra laget vann SM.
Den som tror att dussinlirare som Janne Pesonen, erik hanses, fläskberget Hollywood, markussålletsvensson, sebastian ohlsson, andreas wingerli med flera skulle ha spöat skiten ur nämnda lag räcker upp handen.
OBS endast händer med maximalt fem fingrar räknas!
Zappaholic: He he, kan bara å det kraftigaste hålla med om den bedömningen;-) Här försöker vi objektivt analysera och bedöma vad som rör sig inom hockeyn.
Till skillnad från andra sidor där förutsättningarna är att aplaget är historiskt anrikigast och bästigast, att de som samlar på sig pengar på hög inte är mammondyrkande, att damlag har man för att lägga ned så att de kan koncentrera sig på paraplydrinkar, att uppseendeväckande kommunaldoping på bekostnad av invånarnas julgranar är fin och rekorderlig, att ett icke namngivet fläskbergs vidriga filmningar och fruktansvärda brott och övergrepp mot såväl motståndare som spelets idé är sportsliga och förtjänas hyllas, att apjakt och spelarlönedrivande överbetalda inköp av legoknektar är hyllningsvärds insatser av den bästigaste av jänäralmanaggrar, att vederbörande köpespelare konverteras till "egna produkter" för att uppfylla påståenden en majoritet "egna produkter" ävensom flertalet är inköpta som färdiga seniorer, utbildade av andra klubbar, att i lönndom ringa 15-åriga pojkar, talanger i andra klubbar, för att lova dem glud och gröna skogar i syfte att kasta de flesta av dem på sopbacken medan de som lyckas förklaras så ha utbildats genom ett överlägset system (lönndomsstölder), att man aldrig förlorar mot en bättre motståndare utan pga domare eller att man inte hade lust att ta i, att vinster genom flyt i matcher man varit mycket illa ute i historieomskrivs till "överlägsna segrar i utklassningsstil", att motståndarlag ska hatas och baktalas ju större konkurrenter med desto vidrigare lögner, att...
Ja, det räcker säkert för att förklara vad vi inte står för här. Till skillnad från...där.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?