Luleå HF

Zappaholic: He he, kan bara å det kraftigaste hålla med om den bedömningen;-) Här försöker vi objektivt analysera och bedöma vad som rör sig inom hockeyn.

Till skillnad från andra sidor där förutsättningarna är att aplaget är historiskt anrikigast och bästigast, att de som samlar på sig pengar på hög inte är mammondyrkande, att damlag har man för att lägga ned så att de kan koncentrera sig på paraplydrinkar, att uppseendeväckande kommunaldoping på bekostnad av invånarnas julgranar är fin och rekorderlig, att ett icke namngivet fläskbergs vidriga filmningar och fruktansvärda brott och övergrepp mot såväl motståndare som spelets idé är sportsliga och förtjänas hyllas, att apjakt och spelarlönedrivande överbetalda inköp av legoknektar är hyllningsvärds insatser av den bästigaste av jänäralmanaggrar, att vederbörande köpespelare konverteras till "egna produkter" för att uppfylla påståenden en majoritet "egna produkter" ävensom flertalet är inköpta som färdiga seniorer, utbildade av andra klubbar, att i lönndom ringa 15-åriga pojkar, talanger i andra klubbar, för att lova dem glud och gröna skogar i syfte att kasta de flesta av dem på sopbacken medan de som lyckas förklaras så ha utbildats genom ett överlägset system (lönndomsstölder), att man aldrig förlorar mot en bättre motståndare utan pga domare eller att man inte hade lust att ta i, att vinster genom flyt i matcher man varit mycket illa ute i historieomskrivs till "överlägsna segrar i utklassningsstil", att motståndarlag ska hatas och baktalas ju större konkurrenter med desto vidrigare lögner, att...

Ja, det räcker säkert för att förklara vad vi inte står för här. Till skillnad från...där.