Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Vanligt och vanligt. Det beror ju inte på någon sorts dålig planering och tro på att man alltid ska satsa på att skicka bort och köpa nytt utan nästan genomgående sedan många år av följande skäl: de som inte levererat som tänkt droppar vi (inklusive de som är kraftigt på väg nedåt), och de som erbjuds kraftig löneförstärkning på annat håll (i SHL, KHL, NLA, NHL) drar inklusive de som erbjuds chans att ta plats i ett NHL-lag, direkt eller via AHL, sticker förstås.
När man ser på SHL-lagen överhuvudtaget ser det ju i princip ut likadant överallt. Apan lyckades ju behålla första Gludlaget ett år till men sedan dess har ju många spelare dragit och inköpen varit många.
Lite trist är det förstås att det blivit så här men orsaken står att finna i framför allt NHLs, och i någon mån också KHLs och andra ligors expansioner, samt för vår del under många år att framför allt Pungen kastat upp stora pengar och snott alla spelare vi plockat från Allsvenskan och utvecklat till högsta SHL-nivå.
Alla klubbar önskar förstås att kunna fylla på med billiga egna produkter men det går inte. Apan har ju hävdat att de gjort så, men det beror ju bara på att de snott talanger för andra klubbar och "gjort till egna" och den kranen synes hålla på att stängas nu.