| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Sedan är Osten under attack igen, angående Janne Dragskotts vara eller icke vara.
Som utomstående känns den här behandlingen av Janne nästan lika ovärdig som Skeås behandling av Erik Forssell, men tills jag hör Jannes version så väljer jag att tro på Osten om att det förs en intern dialog mellan de två, Han är trots allt den enda med förstahandsuppgifter som uttalat sig. När Janne säger att det blir Luleå eller skridskorna på hyllan så är det ju klart som fan att agenten värnar om sitt eget hus. Klasen och skvallerjournalisterna baserar sedan sina åsikter efter agenten.
Personligen skulle jag gärna unna Janne en säsong till men tror inte det kommer hända. Jag TROR att problemet är att han begär en högre lön än Osten är villig att ge för en spelare i slutet av sin karriär, precis som i fallet med Ledin. Jag har sett att det pratas om att han skulle godta en juniorlön men det tror jag inte en sekund på. Ingen vet vad Janne har för löneanspråk utan det är bara en massa antaganden om att han skulle spela nästan gratis. Vad säger emot att han istället begär 140k-180k/mån? Det känns för mig mer troligt än en juniorlön. En sådan hög lön är inte ens Janne Dragskott värd längre och då ser jag mycket hellre att en av våra juniorer tar den sista backplatsen.
Ju mer jag tänker på det, desto mer önskar jag att Janne får ett värdigt avslut med tröjan upphissad i taket under publikens stående ovationer.