6-2 till ryssarna nu, knappt sju minuter kvar. Helt väntat resultat och likaledes helt ointressant när allt redan är avgjort och speciellt ena laget skiter i att ta i.
Påminner om när Apan skickade ut ett lag dominerat av junisår på isen sista två omgångarna av SHL och - helt oväntat - lyckades förlora båda matcherna mot Öret och HV från nedre halvan av tabellen.
Sportsligt? Ja om jag höll på Pölsan skulle jag vara fly förbannad eftersom konsekvensens av Apans egna tolkning av SHL-regeln "en klubb är tvungen att ställa upp med starkast möjliga lag" blev att Pölsan kastades ut från slutspelet efter bara en hemmamatch, sedan de heroiskt kämpat mot starkaste PlayIn-laget Djurgårn.
Utan Apans "sporslighet" hade Pölsan med stor sannolikhet fått gissningsvis fyra hemmamatcher i slutspelet och frågan är hur många miljoner som Apan lurade Pölsan på genom detta "hedervärda" uppträdande.
Vore ju intressant om Pölsans kassör fick för sig att öppna ett skadeståndsmål mot Apan.
Finland - Kanada 0-1 sju minuter in på andra perioden efter en väntad matchbild där kanadickerna spelar fysiskt och dessutom är extremt aggressiva i spelet över hela isen medan finnarna är mycket mer passiva.
I anfallet trycker Kanada på hela tiden och det är imponerande hur snabba, villiga och påhittiga de är, medan Finland jagar runt för att försvara sig vilket de oftast lyckas med men inte imponerande effektivt.
I försvaret - Finland kommer inte med mer än kontringar och då i numerära underlägen - avväpnar Kanada nästan konsekvent Finland tämligen enkelt, tar tillbaka pucken och vänder i eget anfall.
Det ser alltså ut som att Kanada är det klart bättre laget i dag. Finland skulle kunna få motspel genom individuell skicklighet, men kanadickerna ser ut att vara skickligare. Den andra möjligheten är förstås att spela aggressivare och mer fysiskt men även i det spelet ser Kanada ut att vara starkare.
Det är kort sagt svårt att se hur Finland ska kunna lyckas i denna match. Men det är ändå bara 0-1 och ett finskt slumpmål skulle kunna leda till mentala konsekvenser i form av att Kanada sjunker och Finland reser sig. Kan det ske?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Påminner om när Apan skickade ut ett lag dominerat av junisår på isen sista två omgångarna av SHL och - helt oväntat - lyckades förlora båda matcherna mot Öret och HV från nedre halvan av tabellen.
Sportsligt? Ja om jag höll på Pölsan skulle jag vara fly förbannad eftersom konsekvensens av Apans egna tolkning av SHL-regeln "en klubb är tvungen att ställa upp med starkast möjliga lag" blev att Pölsan kastades ut från slutspelet efter bara en hemmamatch, sedan de heroiskt kämpat mot starkaste PlayIn-laget Djurgårn.
Utan Apans "sporslighet" hade Pölsan med stor sannolikhet fått gissningsvis fyra hemmamatcher i slutspelet och frågan är hur många miljoner som Apan lurade Pölsan på genom detta "hedervärda" uppträdande.
Vore ju intressant om Pölsans kassör fick för sig att öppna ett skadeståndsmål mot Apan.