| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skrmavbild20160528kl._11.png
thumb_475.jpg
Anledningen?
Eftersom barbrorbarbrudgubben på applanket påstod att jag hävdat att hockeyn före 1980-talet var för amatörer.
Så, vad gör gubben nu då?
Ja, läs och skratta;
"Ja jösses, den klent begåvade hatbrottslingen har det inte lätt nu när han blev påkommen med fingrarna i syltburken."
KOMMENTAR: Som följt av gubbens uppförande har jag bedömt honom vare så väl klent begåvad som hatbrottsling, och det har jag fog för. Nu har han så outvecklad fantasi att han använder min ord om honom. Ojoj, klent. Och i sak har han sagt ingeting alls. Så fortsätter han:
"Sven Savage har i åratal föraktat och förringat hockeyn innan 80-t."
KOMMENTAR: Ja, det är just det jag visat att jag INTE har. Att gubben upprepar lögnen gör den inte mer sann. Var har du fakta, gubbe?
"Han har det inte lätt med tänkandet."
KOMMENTAR: Subjektivt omdöme i syfte att förolämpa. Vilket inte biter när det kommer från gubben. Kommer du med riktiga argument snart?
"Han är verkligen inte den mest begåvade."
KOMMENTAR: Lika uselt som föregående. Kommer det fakta snart?
Hans hjärna är synnerligen trög.
KOMMENTAR: Är du klar snart, med dina meningslösa försök att spela Allan? Kommer du till saken nu till slut?
"Nä tänker inte fortsätta utan ville bara visa Svens Savage stil på HS."
KOMMENTAR: Du har ju inte sagt ett jota! Har du verkligen inga argument att lyfta fram som stöder ditt ur luften tagna påstående?
"Sven Savage är verkligen bottenskrapet."
KOMMENTAR: Patetiskt, gubbe lilla. Sitter du verkligen och fyller sidan med enbart och endast skit och lögner? Har du ingenting annat alls att säga, än att bara sprida dynga?
Visst kan det hända att jag levererar värdeomdömen om andra men, till skillnad från dig, gubbe, har jag stöd för mina bedömningar.
Exempelvis har du vid upprepade tillfällen betecknat sådana spelare som lirar för ett annat lag än Apan - eller supportrar, ledare och tränare för sådana klubbar - som "undermänniskor". Det är en terminologi som har en enda historisk bakgrund, för c:a 80 år sedan, då man på den politiska rörelsens språk betecknade som "untermensch" folk som de tvingade in under gaskranar varefter de knackade guldet ur tänderna på dem. Det är svårt att tänka sig något så intimt förknippat med hatbrott som att kalla andra folk för "undermänniskor".
När det gäller att jag karakteriserat dig som svagt begåvad behöver jag bara hänvisa till argumentationsanalysen i början av detta inlägg.
Med dessa tydliga stöd betecknar jag dig som en svagt begåvad hatbrottsling, gubbe.
Ska du försöks använda samma begrepp om mig får du var så god se till att du kan tala för din sak. Annars är du inte på högre nivå än en sur och bitter treåring i sandlådan som, rasande över att han inte kan bygga det han vill, ropar skällsord.
Troligen begriper du inte vad jag skriver utan är lyckligt ovetande på den mentala nivå som illustreras av nedanstående maskot: